16.09.2021
Справа № 497/1660/2021
Провадження № 1-кс/497/746/2021
16.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
13.09.2021 року (надійслано поштою 03.09.2021 року) слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021162270000373 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021162270000373 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та грошових коштів, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 01.09.2021 року на 02.09.2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісних замків та відтиску дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та грошових коштів, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 02.09.2021 року за письмовою згодою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 10:00 години по 13:00 годину, проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: папілярні візерунки, які перекопійовані на два фрагменти липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ № INZ 1099138, папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099140, папілярні візерунки на фрагменті картону з наклеєним фрагментом липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № NZ 1099141, папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099139, папілярні візерунки, які перекопійовані на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099146, папілярні візерунки, які перекопійовані на два окремих фрагменти липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419357, папілярні візерунки на фрагменті картону з наклеєним фрагментом липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207363 та папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419358.
Враховуючи те, що на вилучених об'єктах могли залишитись біологічні сліди, за якими можливо ідентифікувати осіб, по ним необхідно провести експертні дослідження, а тому є необхідність у збереженні цих речових доказів у тому вигляді і стані, що і на час вилучення, у зв'язку з тим, є необхідність у накладенні на них арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стан, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.
Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.18).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
В судовому засіданні встановлено, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162270000373 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.09.2021 року, а саме магазину "Продукти", розташованого за адресою вул.Тарутинська,11, с.Красне Болградського району Одеської області, під час цієї слідчої дії були вилучені речі на які слідчий просить накласти арешт.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні та саме експертні дослідження вилучених документів будуть визначати винувату особу в даній події.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162270000373 від 02.09.2021 року, що було вилучено під час огляду місця події 02.09.2021 року, а саме на:
- папілярні візерунки, які перекопійовані на два фрагменти липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ № INZ 1099138,
- папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099140,
- папілярні візерунки на фрагменті картону з наклеєним фрагментом липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № NZ 1099141,
- папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099139,
- папілярні візерунки, які перекопійовані на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099146,
- папілярні візерунки, які перекопійовані на два окремих фрагменти липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419357,
- папілярні візерунки на фрагменті картону з наклеєним фрагментом липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207363,
- папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419358,
у частині заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.
Перелічені речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №2 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1