Справа № 738/1137/21
№ провадження 3/738/446/2021
20 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за статтею 124 КУпАП, статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 30 серпня 2021 року о 02 годині в селі Миколаївка по вулиці Миру, 40 Менського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 217230 державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив пункти 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, розбито електроопору, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 30 серпня 2021 року о 02 годині в селі Миколаївка по вулиці Миру, 40 Менського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 217230 державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до вчинення дорожньо - транспортної пригоди - наїзд на електроопору, залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, просить накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, статтю 122-4 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 025221та серії ААБ № 025222 від 30 серпня 2021 року; Схемою місця ДТП від 30 серпня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2021 року; Рапортом від 31 серпня 2021 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП - порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна; порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху України, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП - залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті 124 КУпАП та з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією статті 122-4 КУпАП.
Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції статті 122-4 КУпАП - у виді штрафу.
Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.
На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої статтею 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - зарахування судового збору на користь держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Я. Парфененко