Справа № 590/788/21
Провадження № 1-в/590/33/21
21.09.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ямпіль клопотання Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 травня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
Шосткинський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 13.08.2021 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2020 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що засуджений протягом випробувального терміну неодноразово припускав випадки невиконання обов'язків, покладених на нього судом на підставі ст..76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29.07.2021 у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 було відмовлено.
З огляду на викладене, враховуючи ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 29.07.2021 про відмову у скасуванні випробувального терміну орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як іспитовий строк закінчився.
Представник органу пробації ОСОБА_4 просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов'язки: з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Указаний вирок суду набрав законної сили 12 червня 2020 року.
Іспитовий строк, визначений вироком суду, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 12 травня 2021.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, посередньо характеризується за місцем проживання /а.с.7/, притягувався до адміністративної відповідальності та 4 рази не з'явився до органу пробації для реєстрації.
Вказаним обставинам судом вже було надано відповідну оцінку при розгляді подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
Так, згідно ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 29.072021 /Справа №590/403/21, Провадження №1-в/590/19/21/ суд прийшов до висновку, щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації, що свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов'язки, а тому став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд-
Клопотання Шосткинського районного сектору №2 /раніше Ямпільського/ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1