ЄУН 337/2871/21
1-кп/337/275/2021
21 вересня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.04.2021р. за №12021087070000250, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого - 15.01.2021р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, відбув покарання 27.08.2021р., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2021р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п'ятдесят) годин. Вищезазначений вирок суду набрав законної сили 15.02.2021р. та 23.02.2021р. надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 11.03.2021р. засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, наслідками ухилення від відбування покарання та йому надано направлення до ЖБК №18 «Запоріжсталь» для відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт з 23.03.2021р. Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та будучи належним чином повідомленим про необхідність відбуття кримінального покарання, порушуючи порядок відбування призначеного покарання, діючи умисно, без поважних причин не з'явився для відбуття покарання у виді громадських робіт з 29.03.2021р. до 24.05.2021р., 145 годин громадських робіт не відбув, чим самим ухилився від відбування зазначеного покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно був засуджений до громадських робіт, був узятий на облік органом пробації і направлений для відбуття покарання до ЖБК №18 «Запоріжсталь». З головою ЖБК вони погодили графік його роботи. Він повинен був працювати кожного робочого дня по 4 години. Декілька днів він відпрацював певний час. В подальшому на роботу не приходив, оскільки захворіла його бабуся, з якою він постійно мешкає. Потрібна була операція та гроші на неї. Тому він неофіційно працював, майже цілодобово. Про ці обставини він спочатку нікого не повідомив, розповів про це інспектору органу пробації, коли матеріали були направлені до органу поліції. Документів, які б ці обставини підтверджували, у нього немає. Він розуміє, що своїми діями ухилився від виконання покарання. Щиро кається в скоєному, зробив для себе певні висновки і на цей день повністю відбув громадські роботи. Просить суворо його не карати.
Дослідивши, за погодженням з учасниками кримінального провадження, всебічно, повно, об'єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, знайшла своє повне підтвердження безпосередньо дослідженими судом доказами.
Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є інспектором Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області» і на її обліку перебував засуджений ОСОБА_4 , якому було призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Засуджений отримав направлення до ЖБК №18 «Запоріжсталь» і повинен був приступити до виконання робіт з 23.03.2021р. За погодженням з головою ЖБК йому було визначено графік роботи - кожного робочого дня по 4 години. ОСОБА_4 відпрацював 25.03.2021р. 3 години та 26.03.2021р. - 2 години. В подальшому до 24.05.2021р. на роботу не виходив. Коли він прибув на виклик органу пробації 09.04.2021р., то відмовився надавати будь-які письмові пояснення щодо причин невідбуття покарання, усно повідомив, що не бажає їх відбувати, тому документи були направлені до органу поліції. Після цього він прибув до органу пробації і повідомив, що бажає в подальшому відбувати покарання, головою ЖБК йому було визначено новий графік на червень, за яким він відбув лише 2 години з 16. 07.07.2021р. знову було визначено графік роботи на липень і він відбуває покарання за цим графіком. Жодних пояснень щодо хвороби його бабусі він їй не надавав.
Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що вона є головою ЖБК №18 «Запоріжсталь», яке визначено як підприємство для відбування засудженими особами покарання у вигляді громадських робіт. 22.03.2021р. їй надійшло направлення на ОСОБА_4 . З 23.03.2021р. він повинен був приступити до виконання робіт. Нею було визначено графік роботи - кожного дня з 12 до 16 години по 4 години, проведено інструктажі з техніки безпеки. В березні він відбув лише 5 годин і потім не з'являвся. Причин неявки не повідомляв. Коли вона зустріла його на вулиці, він сказав, що працює в іншому місці. В червні він прибув до ЖБК для подальшого відбуття покарання, було визначено новий графік на червень, за яким повинен був відпрацювати 16 годин. Але відпрацював лише 2 години. В липні було встановлено третій графік на 36 годин. Він відпрацьовує ці години.
Крім цього, вина ОСОБА_4 підтверджується вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2021р., яким він засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, підпискою ОСОБА_4 від 11.03.2021р. про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та про попередження про наслідки ухилення від відбування цього покарання, направленням ОСОБА_4 від 22.03.2021р. до ЖБК №18 «Запоріжсталь» для відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, наказом голови правління ЖБК №18 «Запоріжсталь» ОСОБА_7 №4-ГР від 22.03.2021р. про відбування громадських робіт ОСОБА_4 , графіками виходу його на роботу в березні 2021р., табелем обліку робочого часу за березень 2021р. довідками голови правління ЖБК №18 «Запоріжсталь» ОСОБА_7 від 30.03.2021р., 19.07.2021р., 27.08.2021р. про кількість відпрацьованого часу громадських робіт ОСОБА_4 , обліковою карткою засудженого.
Оцінивши зазначені докази, суд вважає їх належними та допустимими, підстав сумніватися в їх достовірності у суду немає, відомості, що містяться в наданих доказах, узгоджуються між собою та визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 . Жодних обставин, які спростували обставини вчинення останнім відповідного кримінального правопорушення, сторонами не доведено та судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, але на час ухвалення цього вироку повністю відбув призначене попереднім вироком суду покарання, офіційно не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання та усталені соціальні зв'язки, за місцем відбуття покарання у вигляді громадських робіт характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.
При цьому, враховуючи, що на момент ухвалення цього вироку ОСОБА_4 повністю відбув покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2021р., підстав для застосування при призначенні покарання правил ст.71 КК України суд не знаходить.
Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, позиції прокурора тасторони захисту, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов'язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1
21.09.2021