Справа № 307/3205/21
Провадження № 3/307/1377/21
21 вересня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене ст. 90 КУпАП,
Двадцять третього липня дві тисячі двадцять першого року, близько 20.05 год., на річці Тересва, на околиці с. Вільхівці, ОСОБА_1 , здійснював вилов риби за допомогою вудки, та зловив рибу - марену звичайну, яка є об'єктом Червоної книги України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що здійснював лов риби і випадково зловив одну марену звичайну.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП - вилучення тварин занесених до Червоної книги України з природного середовища з порушенням встановленого порядку.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про Червону книгу України» відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання та відтворення рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, несуть особи, винні у незаконному, в тому числі з порушенням вимог виданих дозволів, використанні об'єктів Червоної книги України або їх знищенні.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 003919 від 23.07.2021, протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушників № 003919 від 23.03.2021, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів, його особистими поясненнями у протоколі та особистими поясненнями під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, розкаявся у вчиненому правопорушенні, є особою похилого віку, зловив всього одну рибу, його діями навколишньому середовищу завдана незначна шкода, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Тому керуючись стст. 22, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Гримут