Справа № 307/1368/21
Провадження № 2/307/391/21
13 вересня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Тячівської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування свої вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть. Після смерті бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 . Згідно заповіту складеного бабусею ОСОБА_2 , 26 червня 2012 року, який був посвідчений в.о. секретаря виконкому Руськополівської сільської ради, все своє майно вона заповіла їй ОСОБА_1 . У встановлений 6-ти місячний строк вона не змогла звернутися в нотаріальну контору за прийняттям спадщини оскільки з 23 лютого 2021 року в Закарпатській області був оголошений карантин, вона хворіла на Ковід-19 та перебуваючи на карантині. Останній день коли вона могла звернутися із заявою для прийняття спадщини було 9 квітня 2021 року, однак на той час був хворий її син і вона не могла звернутися в нотаріальну контору щоб написати заяву. Через тиждень коли вона звернулася до нотаріуса їй у прийнятті заяви було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз'яснила право звернення до суду. У її бабусі ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 інших спадкоємців, які би могли претендувати на спадщину окрім її мами - ОСОБА_5 , яка померла у 2014 році не було, про що свідчить довідка із Тячівської ОТГ №259 від 20.04.2021 року. Також, її сестра - ОСОБА_6 , яка є єдиною її сестрою відмовилася від прийняття спадщини. Враховуючи викладене просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_2 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивачку про необхідність виправлення недоліків.
24 травня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
16 червня 2021 року за клопотання позивачки було замінено неналежного відповідача Тячівську міську об'єднану територіальну громаду на належного Тячівську міську раду Закарпатської області.
05 серпня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивачкапозовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у їх відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії заповіту, посвідченого 26.06.2012 року в.о. секретаря виконавчого комітету Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Г.М. Білей та зареєстрованого в реєстрі за №52 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було, і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2020 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті Закарпатська область Тячівський район село Руське Поле, про що складено відповідний актовий запис за № 204 (а.с.29).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.07.1988 року відділом ЗАГСУ Тячівського райвиконкому Закарпатської області встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.25).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.30).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 14.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 , 14 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та після укладення шлюбу прізвище якої було змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.28).
З копії заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, посвідченої 21.06.2021 року старостою с. Лопухів Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Костяк О.І. та зареєстрованої в реєстрі за №4 вбачається, що ОСОБА_6 , відмовляється від прийняття спадщини за законом, яка залишилася на момент після смерті бабусі ОСОБА_2 у с. Руське Поле (а.с.24).
Відповідно до копії довідок №259, 260-031 від 20.04.2021 року, виданих Тячівською міською радою с. Руське Поле, встановлено, що спадкоємицею ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , є дочка ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Проживала одна, інших членів сім'ї немає. Згідно рішення сесії Руськополівської сільської ради від 26.03.2013 року № 453, житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 було перенумерована на АДРЕСА_1 (а.с.22-23).
З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98275382 від 25.09.2017 року вбачається, що за ОСОБА_2 , в цілій частині, зареєстрована земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0625 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26).
З наданої довідки КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Тячівської міської ради Закарпатської області «Тячівська амбулаторія загальної сімейної медицини» від 22.04.2021 року вбачається, що син позивачки ОСОБА_12 2010 р.н., знаходився на лікуванні у період з 26.03.2021 року по 16.04.2021 року (а.с.49).
Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. ст. 1220-1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина 3 ст. 1272 ЦК України, передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачка вказує те, що починаючи від дня смерті бабусі і до моменту закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини був оголошений карантин, вона хворіла на COVID-19 та перебуваючи на карантині, не змогла прийти в нотаріальну контору, а останній день коли вона могла звернутися із заявою для прийняття спадщини було 09 квітня 2021 року, однак на той час хворів її син.
Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин, який постановами КМУ продовжується і по теперішній час. Також встановлено, що малолітній син позивачки дійсно хворів у період з 26.03.2021 року по 16.04.2021 року, що унеможливило позивачкою звернутися із вказаною заявою про прийняття спадщини.
Разом з цим, факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення її від спадкування, а тому суд проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину після смерті своєї бабусі, а також зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною та беручи до уваги той факт, що позивачка позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяців з моменту набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачені при поданні позовної заяви, покласти на позивачку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач - Тячівська міська рада Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 4, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053765.
Третя особа - Тячівська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02884003.
Повний текст рішення складено 21 вересня 2021 року.
Суддя: М.Д. Стецюк