Справа №: 302/1012/21 3/302/450/21
15.09.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешк. АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має - сезонний робітник, одружений, має на утриманні 1 малолітню дитину, яка вважається особою з інвалідність ІІ-ї групи; протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-
20.07.2021, біля 22 год. 04 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, просить взяти до уваги, що з дружиною примирився.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік вперше вчинив насильство в сім'я, в минулому такого не допускав. Причиною сварки стало вживання ним алкоголю. Однак, відразу після події вибачився перед нею, змінив свою поведінку. Просить суворо не карати її чоловіка, оскільки вона примирилися з ним.
Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Суд, бере до уваги, що за обставинами справи дії ОСОБА_1 носили нетривалий характер і не були значущими: сварка з дружиною відбувалася протягом 10 хв., висловлювання нецензурною лайкою мало місце одноразово.
Отже, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, з потерпілою примирився, а тому вважаю, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: В. П. Кривка