Справа №263/11792/21
Провадження № 2/263/2555/2021
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Беккер Марії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна ,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд: скасувати обтяження у виді арешту, здійсненного Маріупольським міським управлінням юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 39484539, винесеної Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на жилий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності по Ѕ частини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24.03.2012 року, складеного приватним нотаріусом Т.С.Борисевичем та зареєстрованого в реєстрі № 423; скасувати арешт, накладений Першою Маріупольською державною конторою 22.05.2012 року за № 12526227 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.05.2012 року на жилий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності по Ѕ частини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24.03.2021 року, складеного приватним нотаріусом Т.С.Борисевичем та зареєстрованого в реєстрі № 423.
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Зі змісту позовних вимог вбачаються дві вимоги нематеріального характеру - скасувати обтяження у вигляді арешту, здійсненного Маріупольським міським управлінням юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 39484539, та скасувати арешт, накладений Першою Маріупольською державною конторою 22.05.2012 року за № 12526227 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.05.2012 року
Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з доданих до позову документів, позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., отже останнім слід доплатити судовий збір за заявлену другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн. та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати суду.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі .
У своїй позовній заяві представник позивача посилається як на підставу накладення арешту на жилий будинок АДРЕСА_1 , на постанову про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 39484539, винесеної Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.05.2012, однак вказані документи не долучені до позову.
Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
Позов адвоката Беккер Марії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа