21.09.2021
Справа № 263/11284/21
Провадження № 2-о/263/648/2021
21 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
Заявник ОСОБА_1 06.09.2021 звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просила встановити факт помилки в договорі купівлі-продажу квартири №7-249539936 від 20.07.1996 та зобов'язати уповноважений орган внести зміни в правовстановлюючих документах. Вказати у свідоцтві про право на спадщину за заповітом №1-367 від 30.06.2021 та у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №263641209 від 20.06.2021 номер квартири у будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року вказану заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не залучено заінтересованих осіб, а також прохальна частина містить неповну адресу житлового приміщення. Надано позивачеві час для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Указана ухвала отримана заявником 10 вересня 2021 року.
До теперішнього часу заявником не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.09.2021.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути заявнику заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 121, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Томілін