Провадження № 1-в/470/32/21
Справа № 470/532/21
20 вересня 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Кр.Перекоп Каховського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має,раніше судимої: 1) 10 серпня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком від 10 серпня 2015 року і направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Звільнена 25 березня 2019 року із ДУ "Чорноморська ВК -74" Одеської області по закінченню строку відбування покарання,
16 вересня 2021 року т.в.о. начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_3 є особою, яка раніше судима за тяжкий злочин проти власності. По постанові Березнегуватського районного суду від 11.07.2019 року перебувала рік на обліку як адмін.наглядна в Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, в подальшому продовжено адміністративний нагляд постановою Березнегуватського районного суду від 18.08.2020 року терміном на 1 рік. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 систематично порушувала встановлені відносно неї обмеження, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. На даний час зловживає спиртними напоями і веде антигромадський спосіб життя, під час адміністративного нагляду на шлях виправлення не стала, ніде не працює. В зв'язку з викладеним т.в.о. начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області просив встановити їй адміністративний нагляд з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.
Представник ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області подання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала про встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали суддя доходить наступного.
Згідно ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі-Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п.в ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду, згідно ст.4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Згідно ст.5 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Так, відповідно до матеріалів справи, 10 серпня 2015 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області громадянку ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік 6 місяців (а.с.8-10).
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2016 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком від 10 серпня 2015 року і направлено її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на три роки (а.с.12-15).
Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2020 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями відповідно до законодавства. За період перебування під адміністративним наглядом остання систематично порушувала встановлені відносно неї обмеження, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності: 25.07.2021 року за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП; 05.09.2021 року, 06.09.2021 року, 07.09.2021 року, 08.09.2021 року за ч.3 ст.178 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративні стягнення відповідно до санкцій вказаних статей. Також порушувала неодноразово встановлені судом відносно неї обмеження (а.с.19-24; 25; 28-29; 33-36).
На даний час за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, постійної роботи не має, зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп'яніння ходить по селу та ображає своїх односельчан нецензурною лайкою, які неодноразово скаржилися на неї старості ОСОБА_5 (а.с.43).
За такого, на підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 інших кримінальних та адміністративних правопорушень, з метою здійснення виховного впливу та контролю за поведінкою останньої вважаю, що необхідно встановити щодо неї адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями відповідно до ст.10 Закону України, які є достатніми для забезпечення її належної поведінки.
Керуючись ст.ст.3-7, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
Подання т.в.о.начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 22-00 до 06-00 години, за винятком днів та годин роботи.
2. Заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання предметів харчування та інших предметів повсякденного попиту.
3.Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до службового приміщення СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області один раз на місяць у дні та години, визначені начальником СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
4. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівника територіального органу національної поліції.
Копію постанови для виконання направити до СПД №1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1