Справа № 127/21212/21
21 вересня 2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.08.2021р., про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.08.2021р., про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Заява мотивована тим, що у договорі №642403005090-1 від 02.11.2007р. в графі «підпис квартиронаймача» підпис виконаний не заявником, а іншою, невідомою особою. Крім того, з розрахунку заборгованості, наданого стягувачем, не враховано, що двоє боржників мають пільгові права.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що 12.08.2021 р. КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
20.08.2021р. Вінницьким міський судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості розмірі 36837,76грн.
Відповідно до ст. 170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).
Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.08.2021р., у строк, передбачений ст. 170 ч.1 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто потрібно скасувати судовий наказ, виданий 20.08.2021р. Вінницьким міський судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 20.08.2021р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2018 по червень 2021 в розмірі 36837 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 76 копійок, з яких 36157,64 грн заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 324,56 грн суми втрат від інфляції; 355,56 грн - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також 227,00грн. витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: