"20" вересня 2021 р. Справа153/1467/21
Провадження2/153/299/21-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 вказану справу для розгляду передано мені - судді Швецю Р.В.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову, що не дає можливості визначити розмір судового збору, необхідного для сплати при подачі позовної заяви до суду.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, а саме: просила визнати за нею право власності на одну другу частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у позовній заяві вказала, що вона не має можливості встановити точну ціну спірного житлового будинку, оскільки відповідач не допускає її до будинку, документи на будинок не надає, що унеможливлює визначити точну вартість будинку. Однак, суд критично оцінює вказане посилання позивачки, оскільки воно не підтверджене жодним доказом.
У відповідності до п.п.2,30 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 року за №127 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 року за №186), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за №582/5773,. Технічний паспорт - це документ, що складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна, містить основні відомості про нього (місцезнаходження (адреса) склад, технічні характеристики, план та опис об'єкта, ім'я/найменування власника/замовника, відомості щодо права власності на об'єкт нерухомого майна, відомості щодо суб'єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт тощо) та видається замовнику. Замовники технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна забезпечують: доступ виконавця з технічної інвентаризації на об'єкт під час виконання робіт із технічної інвентаризації та створення для цього безпечних умов праці; надання виконавцю з технічної інвентаризації інформації та документів, необхідних для здійснення технічної інвентаризації; супроводження виконавця на об'єкті або надання виконавцю представника, який супроводжуватиме його.
Тобто, складанню технічного паспорту передує проведення технічної інвентаризації, де замовник зобов'язаний забезпечити доступ виконавцю до об'єкта нерухомого майна та надати документи, які необхідні для здійснення технічної інвентаризації.
Позивач додала до матеріалів справи копію технічного паспорта будинку садибного типу, який виготовленого 26.08.2021 КНП "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації" на її замовлення, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.09.2019, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.11.2019, а також вказала про наявність в неї оригіналів вказаних документів, що спростовує твердження позивачки про її недопуск відповідачем до спірного будинку та відсутність документів на спірний будинок, та як наслідок неможливість визначити дійсну вартість спірного житлового будинку на момент пред'явлення позову до суду.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).
Враховуючи те, що позивачем взагалі не визначено ціну позову, а також ненадані докази того, що на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд не має підстав відповідно ч.2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначати ціну позову.
Суд роз'яснює позивачеві, що дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід'ємною частиною (стаття 12 Закону).
Відтак, позивачеві необхідно визначити ціну позову, шляхом визначення дійсної вартості нерухомого майна на день подання позову, а саме: встановити дійсну вартість спірного будинку та сплатити судовий збір, що становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи вказані обставини, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець