Справа № 761/33161/21
Провадження № 1-кс/761/18665/2021
17 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Український юридичний союз» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Український юридичний союз» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 07.09.2021 представником ГО «Український юридичний союз» ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань було направлено засобами поштового зв'язку заяву від 06.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана та зареєстрована за вх.№4239-зкп від 08.09.2021, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
У зв'язку з цим заявник просить зобов'язати уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості за заявою від 06.09.2021, яка зареєстрована за вх.№4239-зкп від 08.09.2021 та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб'єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.
На підтвердження своїх повноважень на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів скарги надано, зокрема, договір про надання правової допомоги від 01.09.2021, укладений між Адвокатський об'єднанням «ЛІТІГЕЙШН ГРУП» та ГО «Український юридичний союз» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників потерпілого міститься у частині 3 вищевказаної статті, в якій, зокрема, визначено, що повноваження представника підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано документів, передбачених кримінальним процесуальним законом, на підтвердження повноважень ОСОБА_4 діяти від імені ГО «Український юридичний союз», що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості встановити наявність повноважень адвоката ОСОБА_2 на звернення до слідчого судді від імені та в інтересах ГО «Український юридичний союз».
Наслідком недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Український юридичний союз» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя