Кримінальне провадження № 1-кп/760/214/21
Справа № 760/10885/18
29 липня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Городоцького р-ну Хмельницької обл., громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 03.04.2018, приблизно о 14 год., перебуваючи у магазині «Мегамаркет» по вул. В Гетьмана, 5-Б у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння майном ТОВ «Левайс» шляхом обману, взяла комплект постільного одягу «піжама жіноча Esotiq 35759 gita s.t синій 59», номенклатурний номер № НОМЕР_1 , вартістю 964,85 грн. без ПДВ, з яким направилась до примірочної, де відірвала з даного комплекту етикетку з цінником та штрих кодом та прикріпила до комплекту етикетку з цінником на суму 166,56 грн. без ПДВ, яку відірвала з іншої піжами, залишивши цінник від комплекту у примірочній. Після чого, ОСОБА_3 , вийшовши з примірочної, направилась до каси № 47, де розрахувалась за комплект постільного одягу, отримавши чек про вартість комплекту постільного одягу «піжама жіноча Esotiq 35759 gita s.t синій 59», номенклатурний номер № НОМЕР_1 , в сумі 178,20 грн., тим самим завдавши ТОВ «Левайс» матеріальної шкоди в сумі 798,29 грн. Після чого, ОСОБА_3 направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною магазину.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисту.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 350 КПК України, суд,-
Клопотання захисника - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- комплект постільного одягу - залишити у володінні ТОВ «Левайс»;
- диски DVD - залишити у матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя: