Справа № 752/18148/19
Провадження № 1-р/752/27/21
Іменем України
26.08.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12019100010005888 від 12.07.2019 року, -
До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21.07.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12019100010005888 від 12.07.2019 року.
У даній заяві адвокат ОСОБА_3 просить роз'яснити зміст ухвали, а саме: до якої дати продовжений строк досудового розслідування; чи враховано було слідчим суддею те, що на момент продовження сплинули 4 місяці тому строки досудового розслідування; чи враховані, як перервані, строки закриття провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз'ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві про роз'яснення рішення ставить питання, які не були предметом судового розгляду.
Ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду ОСОБА_6 від 21.07.2021 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз'яснення немає.
Крім того, ст. 380 КПК України віднесена до Глави 29 КПК України Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», згідно якої судом здійснюється роз'яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Таким чином, ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз'яснено.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 роз'яснено, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, суд,-
1. У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 21.07.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12019100010005888 від 12.07.2019 року, відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1