Справа №709/715/21
14 вересня 2021 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Іркліївської сільської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, про зняття арешту з нерухомого майна,-
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Іркліївської сільської ради (далі - позивач) до ОСОБА_4 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, про зняття арешту з нерухомого майна.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через канцелярію суду подали заяви про залучення їх у справі в якості третіх осіб на стороні позивача. Заяви мотивовані тим, що будучи учасниками АТО, для отримання земельної ділянки ними були подані заяви про дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою, щодо відведення їм земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Однак, 14.07.2021 року на сесії прийнято рішення про відмову у наданні дозволу у зв'язку із тим, що земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 . Таким чином, вважають, що при розгляді даної справи будуть встановлюватися факти, які прямо вплинуть на їх права, а тому просили залучити їх в якості третіх осіб.
Відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб виконавчий комітет Іркліївської сільської ради в особі Державного реєстратора з повноваженнями надання послуг виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліну Володимирівну та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, оскільки результати розгляду справи вплинуть на їхні права та інтереси.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотань про залучення третіх осіб заперечував, вказав на те, що на права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду не вплине, а проти залучення виконавчого комітету Іркліївської сільської ради в особі Державного реєстратора з повноваженнями надання послуг виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліну Володимирівну та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , клопотання про залучення в якості третіх осіб виконавчого комітету Іркліївської сільської ради в особі Державного реєстратора з повноваженнями надання послуг виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліну Володимирівну та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області підтримала та просила задовольнити, при вирішенні питання щодо залучення третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_4 та третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За наявності позовних вимог про зняття арешту з нерухомого майна, а саме земельної ділянки, на яку згідно рішення Іркліївської сільської ради від 18.06.2020 року припинено право постійного користування ОСОБА_4 (відповідач-1), на переконання суду, майбутнє судове рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме щодо реалізації ними свого права на отримання земельної ділянки як учасниками АТО.
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Щодо клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: виконавчий комітет Іркліївської сільської ради в особі Державного реєстратора з повноваженнями надання послуг виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліну Володимирівну та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, суд зазначає наступне.
Так, в заяві відповідача-2 в якості підстави залучення третіх осіб зазначено, що при розгляді справи будуть встановлені обставини та правовідносини, які можуть вплинути на їх прав та обов'язки, разом з тим, не вказано на якій підставі слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, на які саме їх права та обов'язки і яким чином може вплинути рішення у справі.
В своїй постанові від 01.04.2020 року у справі № 520/13067/17, Велика палата Верховного Суду зазначила, що Державний реєстратор зобов'язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений.
В постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 Велика палата Верховного Суду зазначила, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Заявляючи клопотання про залучення виконавчого комітету Іркліївської сільської ради в особі Державного реєстратора з повноваженнями надання послуг виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліну Володимирівну та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області в якості третіх осіб без самостійних вимог, відповідач-2 не обґрунтував, а судом не встановлено, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб, оскільки саме цей аспект має значення при залученні особи в якості третьої особи, до участі в розгляді справи
За таких обставин, суд не вбачає необхідності щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб: виконавчий комітет Іркліївської сільської ради в особі Державного реєстратора з повноваженнями надання послуг виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліну Володимирівну та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 53, 197, 259 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Іркліївської сільської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, про зняття арешту з нерухомого майна у якості третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб виконавчий комітет Іркліївської сільської ради в особі Державного реєстратора з повноваженнями надання послуг виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліну Володимирівну та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області - відмовити.
Надіслати залученим до участі у справі третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 20 вересня 2021 року.
Суддя В.В.Левченко