Ухвала від 20.09.2021 по справі 708/844/21

Справа № 708/844/21

Номер провадження № 2-а/708/17/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Гаврилов Д.О. звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою від 30.08.2021 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Гаврилов Д.О. в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, відповідно до якої повідомив, що представник не має можливості з'явитися у судове засідання у зв'язку з перебуванням з 18.09.2021 по 25.09.2021 у щорічній відпустці за межами України.

Представник відповідача - за посадою Іванько В.М. на адресу суду направив відзив, участь участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою учасників та необхідністю надання відповідачеві часу на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у даній справі на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників.

Роз'яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов'язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Попельнюх

Попередній документ
99730082
Наступний документ
99730084
Інформація про рішення:
№ рішення: 99730083
№ справи: 708/844/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
08.09.2021 15:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
20.09.2021 16:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
27.09.2021 14:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
28.09.2021 15:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
07.10.2021 12:30 Чигиринський районний суд Черкаської області
13.12.2021 13:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ПОПЕЛЬНЮХ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ПОПЕЛЬНЮХ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області
позивач:
Яценко Віктор Вікторович
відповідач (боржник):
Державного агентства меліорації та рибного господарства
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області
представник позивача:
Адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович
співвідповідач:
ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО МЕЛІОРАЦІЇ ТА РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ