17 вересня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 754/4130/13-ц
Номер провадження № 22-ц/824/13800/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року, ухвалене під головуванням судді Клочко І. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про визнання недійсним розпорядження №2548 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та визнання нікчемним свідоцтва про право власності,
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, з урахуванням подальших уточнень, про визнання недійсним розпорядження №2548 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та визнання нікчемним свідоцтва про право власності.
Протокольною ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Кредитпромбанк».
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року (а.с. 113-117) позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено, визнано розпорядження органу приватизації №2548 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 02 вересня 2004 року, недійсним; визнано нікчемним Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 видане Відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 02 вересня 2004 року.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 30 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» направило апеляційну скаргу.
14 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про визнання недійсним розпорядження №2548 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та визнання нікчемним свідоцтва про право власності.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, суд дійшов наступного.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як зазначає ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», останнє є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», на підставі договору № 2260/К про відступлення прав вимоги від 17 червня 2020 року. Таким чином, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», як правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для ПАТ «Кредитпромбанк».
Частиною 2 ст.358 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні призначеному на 31 травня 2013 року був присутній представник ПАТ «Кредитпромбанк».
03 червня 2013 року представник ПАТ «Кредитпромбанк» ознайомився з матеріалами даної справи.
Про судові засідання призначені на 22 липня 2013 року та 06 червня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» було повідомлено належним чином, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
22 липня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» подано до суду заяву про застосування строків позовної давності.
Таким чином, ПАТ «Кредитпромбанк» було належним чином повідомлено про розгляд справи, а його представник брав участь у її розгляді.
26 вересня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яке сторонами, в тому числі й ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», не оскаржувалося.
Разом з тим, 30 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» направило апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, виходячи з вимог процесуального закону, суд дійшов висновку, що станом на 30 серпня 2021 року (дата направлення апеляційної скарги) минуло більше семи років з дати ухвалення оскаржуваного судового рішення та більше одного року з дня укладення договору № 2260/К про відступлення прав вимоги, крім того, представник ПАТ «Кредитпромбанк» брав участь у розгляді даної справи, в відтак, ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Також, суд звертає увагу на те, що станом на 30 серпня 2021 року (дата направлення апеляційної скарги), минуло більше року з дня укладення договору № 2260/К про відступлення прав вимоги за яким, ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк».
Таким чином, наявні правові підстави для відмови ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», як правонаступнику ПАТ «Кредитпромбанк», у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року, згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України.
Керуючись ст.358 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складено 17 вересня 2021 року.
Суддя: І.М. Вербова