Справа № 569/21800/20
15 вересня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бойчука К.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства "Бертоза & К" про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, -
Адвокат позивачки ОСОБА_1 Бойчук К.М. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства "Бертоза & К" про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
Просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16400,00 грн.
Представник позивача - адвокат Бойчук К.М. подав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача, будучи належним повідомленою про день, та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Рішенням Рівненського міського суду від 04.08.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалено стягнути з Приватного Підприємства "Бертоза & К" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 22 810 (двадцять дві тисячі вісімсот десять) грн. 50 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., та понесені судові витрати в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.- сплачений судовий збір зща пред'явлення позову до суду.
Відповідено до договору про надання правової допомоги від 03.11.2020р. адвокатське бюро «Бойчука Костянтина» в особі керуючого - адвоката Бойчука К.М. уклали даний договір відповідно до якого адвокатське бюро зобов'язалося надати замовнику ОСОБА_1 консультації та юридичні послуги щодо захисту інтересів в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування , а також в загальних України по справі за позовом до ПП "Бертоза & К".
У п.4.1 зазначеного договору передбачено, що згідно даного договору замовник сплачує адвокатському бюро винагороду в розмірі 1 год роботи (1 суд зас.) / 800 грн. Оплата послуг здійснюється готівкою або шляхом перерахунку на р/р Адвокатського бюро п.4.2. (а.с.32).
З поданого до суду розрахунку витрат на професійну правничу допомогу у справі вбачається, що витрати, понесені адвокатом на надання правничої дороги становлять 16400,00 грн. та складаються з наступних видів: Консультація з приводу права на грошову компенсацію за невикористану відпустку, порядку проведення розрахунку при звільненні, відповідальності за його порушення, докази -1,5 год, 3 листопада 2020 року, 800 грн 1 год.. - 1200,00 грн. ; Підготовка проекту заяви до Управління Держпраці у Рівненській області - 0,5 год., 4.11 2020 року 800 грн. - 400,00 грн.; Підготовка позовної заяви та подання її до суду- З год., грудень 2020 року, 800, 00 грн. за 1 год. - 2400,00 грн.; Заява про збільшення позовних вимог - 1 год., 800,00 грн. - 800,00 грн.; Судове засідання по справі - 7 год., 800 грн. за одне засідання - 5600,00 грн. ; Заява на отримання трудової книжки - 1год.- 800 грн.; Заперечення на клопотання про закриття провадження по справі - 1,5 год., 800, грн.. за 1 год. - 1200,00 грн.; Заперечення на додаткові пояснення по справі - 2 год. - 800 грн. за 1 год. - 1600,00 грн. ; Розрахунок збільшення заборгованості по заробітній платі (7 разів) - 3 год., 800 грн. за 1 год - 2400,00 грн. разом - 16 400 грн.
Актом виконаних робіт виконавець «адвокатське бюро» та замовник ОСОБА_1 підтверджують роботи виконані згідно договору про надання правничої допомоги від 03.11.2020р. по справі, вартість робіт складає - 16400,00 грн. та підлягає сплаті у вересні 2021року. Доказів оплати послуг готівкою або шляхом перерахунку на р/р Адвокатського бюро згідно п.4.2. Договору, суду не надано.
Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Водночас, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо (частина 3 статті 141).
Таким чином, можна зробити висновок, що в межах цивільно-правових відносин між адвокатом та особою, якій він надає професійну правничу допомогу в цивільному процесі, оплата може визначатися за взаємною домовленістю на власний розсуд сторін договору про надання правової допомоги. Водночас для того, щоб забезпечити можливість компенсації цих витрат, необхідно під час визначення розміру, порядку оплати та документів, якими оформлюється оплата послуг адвоката, враховувати вимоги чинного Цивільного процесуального законодавства України.
Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 03.11.2020 року, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, яка є малозначною та розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт підлягають до стягнення понесені позивачкою витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі: 1000,00 грн. за підготовку позовної заяви до суду. При цьому суд враховує, що обґрунтування позовних вимог випливає з відповіді управління держпраці у Рівненській області(лист від 30.11.2020р. вих..№ 19-04/7848), відтак ніяких правових висновків щодо порушення трудового права клієнта відмінних від висновків управління держпраці, адвокатом не проводилося . Окрім того, відповідно п.3.1 Договору замовник зобов'язалася надавати адвокату за його вказівкою необхідні документи та інформацію, які необхідні для виконання даного договору. Отже, долучені до позову докази були підготовлені та надані позивачкою, яка як встановлено судом працювала головним бухгалтером та вела кадрові питання, що не може розцінюватися як дії вчинені адвокатом, які підлягають до оплати. Відповідно до п.2.1. Договору адвокатське бюро взяло на себе обов'язок представляти інтереси позивачки у судовому засіданні. Так, у справі відбулися наступні судові засідання : 13.02.2021р. - судове засідання не відбулося у зв'язку з неявкою представника відповідача - тривалість судового засідання 5 хв. (а.с.44); 0202.2021р. - судове засідання не відбулося у зв'язку з неявкою представника відповідача - тривалість судового засідання 5 хв. (а.с.48); 22.03.2021р. - судове засідання тривало 1год 13 хв. (а.с.54); 07.04.2021р. - судове засідання тривало 43 хв. (а.с.70); 06.05.2021р. - судове засідання відкладене у зв'язку з неявкою адвоката позивачки (а.с.87); 16.06.2021р. - судове засідання тривало 50 хв. (а.с.100); 27.07.2021р. - відкладене судове засідання у зв'язку з неявкою позивачки (а.с.116); 03.08.2021р. - судове засідання тривало 33 хв. (а.с.122); 04.08.2021р. - на оголошення рішення сторони не з'явилися. Отже, суд вважає, що підлягають до стягнення витрати за участь адвоката Бойчука К.М. у судовому засіданні - 2год. 52 хв. з розрахунку 800 грн. за одну годину, що становить 2292,00 грн. В даному розрахунку суд не враховує судові засідання за 06.05.2021р., 16.06.2021р., які були відкладені у зв'язку з неявкою позивачки та адвоката.
Відтак, заява підлягає до заловолення частково та стягнення судовим рішенням понесених позивачкою судових витрат за надання правничої допомоги у розмірі 3292,00 грн. (з розрахунку 1000,00 грн.+ 2292,00, грн..)
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:
Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства "Бертоза & К" про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Клопотання представника позивача адвоката Бойчука К.М. задовольнити частково.
Стягнути з Приватного Підприємства "Бертоза & К" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3292 (три тисячі двісті дев'яності дві) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Приватне підприємство "Бертоза & К", місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул. Теодозії Бриж, 14, Код ЄДРПОУ 19361232.
Повне додаткове рішення виготовлене - 15.09.2021р.
Суддя О.В.Панас