Справа № 568/693/14-ц
Провадження № 6/568/53/21
20 вересня 2021 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про зміну стягувача у виконавчому документі
стягувач ПАТ «БМ Банк»
відповідач ОСОБА_1
заінтересована особа АТ "БМ-2018"
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ТОВ «Флексіс» про зміну стягувача у виконавчому листі, а саме: замінити стягувача ПАТ «БМ Банк» на ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс".
Ухвалою від 26.01.21 р. заяву повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
16.09.21 р. ТОВ «Флексіс» повторно звернулось з аналогічною за змісом заявою про зміну стягувача в виконавчому листі, а саме: ПАТ «БМ Банк» замінити на ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс".
Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не додано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи, натомість до суду подано заяву та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про зміну стягувача у виконавчому документ та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.
Керуючись ч.2, ч.4 ст.183, ст.353 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про зміну стягувача у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О.Сільман