Справа № 564/2523/21
20 вересня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №42020181130000040 від 12 жовтня 2020 року за ч.1 ст.162 КК України, -
До Костопільського районного суду Рівненської області 15 вересня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
В обгрунування скарги скаржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 покликаються на те, що 30 липня 2021 року дізнавачем СД відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №42020181130000040 від 12 жовтня 2020 року за ч.1 ст.162 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме суб'єктивної сторони - умислу в громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вважають, що оскаржувана постанова від 30.07.2021 року прийнята передчасно, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій. які б дали можливість. прийняти об'єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню, тому просять слідчого суддю скасувати спірну постанову.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина перша ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з доданих до скарги документів, оскаржувана постанова ухвалена дізнавачем 30 липня 2021 року .
Скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження до суду подана 15.09.2021 року, тобто поза межами строків, визначених кримінально-процесуальним законодавством.
Скаржник та його представник в скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови було отримано 07 вересня 2021 року, однак доказів на підтвердження даних обставин до скарги не долучено.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак, скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана з порушенням встановленого законом строку і скаржником не порушується питання про його поновлення, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута останньому.
Враховуючи викладене,керуючись ст.304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №42020181130000040 від 12 жовтня 2020 року за ч.1 ст.162 КК України, повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1