07 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року, -
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови про зміну правової кваліфікації злочину за тим, що постанова слідчого про зміну правової кваліфікації злочину не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а скарга на таку постанову може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 та постановити нову, якою скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про зміну правової кваліфікації злочину, якою фактично закрите кримінальне провадження № 520 200 000 007 74 від 28.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, його перекваліфікацією на ч. 2 ст. 372 КК України та направленням для організації подальшого досудового розслідування до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань саме за останнім законом, з обґрунтуванням апеляційних вимог.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом 12.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 02.08.2021, 06.08.2021 направлено запити до Печерського районного суду м. Києва про надання суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/29892/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , у зв?язку з чим провадження в чергове було призначено до розгляду на 07.09.2021.
06.09.2021 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в якій він, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, просить повернути йому апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021, таким чином відмовившись від неї.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як указано в ч. 2 ст. 403 КПК України.
Отже, оскільки адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року, якоювідмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови про зміну правової кваліфікації злочину - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3