03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 760/28900/19 Головуючий у суді першої інстанції - Оксюта Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-з/824/714/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
07 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,
секретар Рудик О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішення Київської міської ради та скасування рішення про державну реєстрацію,
Постановою Київського апеляційного суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , Департамент земельних ресурсів ВО КМР (КМДА) про визнання незаконним рішення Київської міської ради та скасування рішення про державну реєстрацію залишено без змін.
06.07.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити прізвище правонаступника позивача ОСОБА_2 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » на стор. 3 абз. 7 та на стор. 4 абз. 4.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 26.05.2021 були допущені описки в написанні прізвища правонаступника ОСОБА_2 - « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, зазначивши правильно прізвище правонаступника ОСОБА_2 - « ОСОБА_7 » по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішення Київської міської ради та скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська