Справа № 555/1406/21
Номер провадження 2/555/368/21
"20" вересня 2021 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Собчука А.Ю.
при секретарі Лисенко О.Л.
за участі прокурора Люшин Н.М.
представника відповідача Дзюбака В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовною заявою керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Березнівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур, -
Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідач заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки в позовній заяви не вірно вказано прізвище відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позову без руху.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти наявності помилки у прізвищі відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали письмової заяви, вислухавши сторін, прийшов до переконання, що остання підлягає до задоволення.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Відповідно до вимог п.п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вірно вказано прізвище відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - сім днів з дня проголошення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175, 177, ч.11 ст.187 ЦПК України, -
Позовну заяву керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Березнівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити прокурору, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Собчук