Справа № 523/16406/21
Номер провадження 3/523/8295/21
"17" вересня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянство України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,-
21 травня 2021 року о 15 год. 28 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, навпроти буд. 57/2, керуючи транспортним засобом марки "Honda Civiс", державний номер НОМЕР_2 , під час руху при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, коли в правій смузі автомобіль, що рухався в попутному напрямку здійснив зупинку, продовжив рух, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1983 року народження, котра перетинала проїжджу частину по вул. Ак. Заболотного по пішохідному переході. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 18.1, 18.4 ПДР.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з'явилася, причини неявки суду невідомі, повідомлялась належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 розписався, що ознайомлений з часом та датою розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, схемою ДТП л.с. 12, поясненнями л.с. 13,14,23 та ін.
При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.
Приймаючи до уваги, що строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП минули, суд вважає, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення, а правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Так, подія мала місце 21 травня 2021 року, згідно супровідного документу матеріали адміністративної справи надійшли до суду 08 вересня 2021 року. Розгляд справи тривав до 17 вересня 2021 року.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення саме на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя