Справа № 541/2281/21
Номер провадження3/541/739/2021
20 вересня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин розглянувши клопотання захисника про направлення за підсудністю, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп не встановлено
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2021 року серії ААБ № 159650, 19.08.2021 року о 23 годині 32 хв. в с. Великі Сорочинці, вул. Перемоги, Миргородський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить результат тесту з приладу Драгер. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
20.09.2021 захисником ОСОБА_1 , адвокатом Хоруженко С.Г. подане клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Гадяцького районного суду Полтавської області.
З протоколу про адміністративне вбачається, що правопорушення вчинене за адресою: вул. Перемоги, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, що за територіальною підсудністю відноситься до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області .
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Розгляд справ за ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Розглянувши матеріали справи, клопотання захисника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника про направлення за підсудністю справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Гадяцького районного суду Полтавської області, так як ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
Керуючись ст.ст. 130, 276 КУпАП,-
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин