Справа №523/4859/14-к
Провадження №1-кп/523/16/21
про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України
16 вересня 2021 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об'єднаного кримінального провадження №№12014160490000488, 12013170490007356, внесеного до ЄРДР 30.01.2014 року, 18.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
На розгляд судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 06.06.2019 року, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та за актом прийому-передачі, надійшли означені матеріали обєднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд якого до цього часу здійснювався суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується п'ять епізодів таємного викрадення майна: ОСОБА_8 - на загальну суму 10345 гривень, що мало місце в ніч з 29.01.2014 на 30.01.2014 року біля будинку №9 по вул.Бочарова в м.Одесі; ОСОБА_9 - у розмірі 300 грн, що мало місце 18.11.2013 року приблизно о 01:00 годині за адресою: м.Одеса, вул.Бочарова 19, шляхом пошкодження вмонтованого замку передньої лівої двері автомобіля марки «ЗАЗ 110218», в кузові білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 - у розмірі 500 грн, що мало місце 09.01.2014 року біля будинку №73 по пр.Добровольського в м.Одесі, шляхом пошкодження вмонтованого замку передньої лівої двері автомобіля марки «ВАЗ 21120», в кузові сірого кольору; ОСОБА_11 у розмірі 1800 грн, що мало місце 18.01.2014 року приблизно о 05:00 годині біля будинку №26 по вул.Жоліо-Кюрі в м.Одесі, шляхом пошкодження вмонтованого замку передньої лівої двері автомобіля марки «ВАЗ 2104», в кузові бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 у розмірі 600 грн, що мало місце 22.01.2014 року біля будинку №68 по вул.Жоліо-Кюрі в м.Одесі, шляхом пошкодження вмонтованого замку передньої правої двері автомобіля марки «ВАЗ 2107», в кузові білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 .
Отже, підсудному ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно.
В межах судового провадження, захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний підсудний помер у приміщенні МКЛ №11.
У зв'язку з викладеним, судом за ухвалою від 14.01.2021 року СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) доручено організувати проведення слідчих (розшукових) дій задля витребування з відповідного РАГСу належним чином засвідченої копії актового запису про смерть підсудного ОСОБА_5 , а також встановлення його родичів і в залежності від встановленого, їх допиту щодо необхідності чи відсутності потреби у реабілітації вказаного підсудного.
На виконання означеної ухвали, прокурором ОСОБА_3 в межах судового розгляду до суду подано, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть №1086 від 01.04.2015 року, акт судово-медичного дослідження (обстеження) №1086 та протокол допиту сусідки підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_13 щодо відсутності відомостей про наявність у підсудного родичів та їх місця перебування.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , яка також заявила клопотання про закриття кримінального провадження, з'ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 на підтримку внесеного клопотання, вивчивши матеріали виконання відповідним ВП судового доручення та додатково надані стороною обвинувачення відповідні документи, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається з наявних в матеріалах судового провадження копії актового запису про смерть №1086 від 01.04.2015 року та акту судово-медичного дослідження (обстеження) №1086, підсудний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а за змістом матеріалів виконання судового доручення, встановити родичів вказаного підсудного та в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України з'ясувати їх думку щодо необхідності його реабілітації, не виявилося можливим.
На підставі сукупності викладеного, суд у контексті п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття об'єднаного кримінального провадження №№12014160490000488, 12013170490007356, у зв'язку зі смертю підсудного, із задоволенням клопотань захисника і прокурора.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а згідно даних, що містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальних проваджень №№12014160490000488, 12013170490007356, відомості щодо накладення арешту відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 124-126, 284, 314, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Об'єднане кримінальне провадження №№12014160490000488, 12013170490007356, внесене до ЄРДР 30.01.2014 року, 18.11.2013 року, відповідно, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - закрити, у зв'язку зі смертю останнього.
В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні №12013170490007356 - автомагнітола невстановленої марки, автомагнітола марки «GVC KD-G 637», відеореєстратор марки «ТХ-1 EYE CAM», відеореєстратор марки «Pioneer», які передані під зберігальні розписки ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , відповідно, - вважати повернутими за належністю вказаним особам.
Копію ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та надати для відома іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1