Справа № 529/255/21
Провадження № 2-во/529/20/21
про виправлення описки
16 вересня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кириченко О.С.
при секретарі судового засідання - Бурлиги Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Диканського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 529/255/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 02.06.2021 у цивільній справі № 529/255/21, де невірно вказано її по батькові “ ОСОБА_2 ” (без дефісу) замість вірного “ ОСОБА_3 ”.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, заяву про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року у цивільній справі № 529/255/21 було задоволено уточнені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року.
Однак, при ухваленні вказаного рішення допущено описку щодо написання по батькові заявниці “ ОСОБА_2 (через дефіс), замість вірного “ ОСОБА_3 ” (де дефіс відсутній).
З наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянки Азербайджану та відповідного перекладу на українську мову, вбачається, що вірним по батькові заявниці є “ ОСОБА_3 ” /а.с. 86/.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що судом було допущено описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.06.2021 щодо зазначення по батькові заявниці, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі, а допущені описки виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Диканського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 529/255/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року в цивільній справі № 529/255/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року, а саме вважати вірним у рішенні по батькові заявниці саме “ ОСОБА_3 ”, замість помилково вказаного “ ОСОБА_2 ”.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О.С. Кириченко