Справа № 526/1800/21
Провадження № 3/526/739/2021
20 вересня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Гадяцького р-ну, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, пенсіонер,
за ст. 154 ч.2 КУпАП,
24 липня 2021 року по пров. Тракторному в м. Гадяч ОСОБА_1 , порушуючи правила тримання собак, не забезпечив безпеку оточуючих людей від заподіяння шкоди його собакою, яка гуляла без намордника та вкусила ОСОБА_2 , спричинивши шкоду її здоров'ю.
ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вказав, що собака весь час знаходиться у дворі, однак яким чином того дня вона вискочила на вулицю йому невідомо. Просив закрити справу за малозначністю правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 154 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті оперативного чергового, довідкою Гадяцької ЦРЛ про те, що у ОСОБА_2 виявлена укушена рана правої гомілки та поясненнями очевидців.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП - - порушення правил тримання собак і котів у виді вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Враховуючи характер і спосіб вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 154 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 154 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити в зв'язку з оголошенням усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя Л. В. Максименко