Справа № 211/3807/21
Провадження № 2-н/211/1275/21
20 вересня 2021 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Схід-14» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, витрат на оплату комунальних послуг, -
ЖБК «Схід-14» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, витрат на оплату комунальних послугу розмірі 40348,67 грн.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За вимогами п. 3 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як вже було зазначено, Житлово-будівельний кооператив «Схід-14» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2018 року по 31.01.2021 у сумі 40348,67 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.19ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Пунктом 9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 роз'яснено, що наявність спору про право, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).
Згідно пункту 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
З викладеного вище вбачається, що судовий наказ може бути видано виключно у разі безспірності вимог, що в свою чергу повинно бути доведено безпосередньо заявником.
Натомість як вбачається з наданого суду розрахунку за комунальні послуги, заявником нарахована сума заборгованості за період з 01.10.2018 року по 01.01.2021 року за наступні послуги: зарплата обслуговуючого персоналу, холодна вода, світло, хоз.витрати, послуги банку, податкова звітність, податок на землю. Крім того до загальної суми нарахованої заборгованості за вказані послуги, враховано суму у загальному розмірі 37056,00 грн. (суд)(енергопостачання).
Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу матеріалів, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі » було складено Акт про порушення № 122464 від 14.03.2018 року, за яким ЖБК «Схід-14» повинен сплатити штраф в розмірі 74112,58 грн. Протоколом загальних зборів членів кооперативу, співвласників та мешканців ЖБК «Схід - 14» від 29.10.2020 року, було розглянуто питання щодо стягнення з боржників як мешканців квартири АДРЕСА_2 та мешканців квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, заборгованості за вказаним штрафом та судовим збором на користь АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі», оскільки у жовтні 2017 року без дозвільних документів було здійснено самовільне підключення до струмоприймачів для меншої оплати послуг ДТЕК.
Таким чином, необхідно відмовити стягувачу у видачі судового наказу, так як з доданих стягувачем документів вбачається спірний характер заявлених вимог в частині стягнення штрафу та судового збору за Актом про порушення складеного АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» , дані вимоги виходять за межі переліку визначеного п.3 ч 1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно доч.2ст.164ЦПК України,у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 27, 162, 165 ЦПК України, суддя -
У видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-14» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, витрат на оплату комунальних послуг- відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ткаченко С. В