Ухвала від 20.09.2021 по справі 520/13943/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

20 вересня 2021 р. справа № 520/13943/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" (пр-т Леніна, буд. 38, офіс 317А,м. Харків,61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України в якому просить суд:

- Визнати протиправним і скасувати рішення від 03.02.2021 №2370566/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 03.11.2020 № 5 (на суму 26 749,00 гри.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТМА - ПЛЮС» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс».

- Зобов'язати Державну податкову службу України (04053. м. Київ. Львівська площа, буд.8: код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 03.11.2020 № 5 (на суму 26 749,00 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТМА - ПЛЮС» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс».

- Визнати протиправним і скасувати рішення від 01.02.2021 №2359335/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 19.10.2020 № 37 (на суму 14 679,36 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТМА - ПЛЮС» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс».

- Зобов'язати Державну податкову службу України (04053. м. Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 19.10.2020 № 37 (на суму 14 679,36 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТМА - ПЛЮС» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс».

- Визнати протиправним і скасувати рішення від 01.02.2021 №2359334/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 18.11.2020 №47 (на суму 10 677.60 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТМА - ПЛЮС» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс».

- Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ. Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 18.11.2020 №47 (на суму 10 677,60 грн.). виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТМА - ПЛЮС» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс».

- Визнати протиправним і скасувати рішення від 03.02.2021 №2370567/37189932 Комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 17.11.2020 № 42 (на суму 13 416.48 грн.), виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТМА - ПЛЮС» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс».

- Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ. Львівська площа, буд.8: код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну від 17.11.2020 № 42 (на суму 13 416.48 грн.). виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТМА - ПЛЮС» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс».

- Стягнути на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АТМА - ПЛЮС» судові витрати зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року відкрито провадження по справі.

Представником відповідача подана заява про залишення позовних вимог без розгляду, в обґрунтування якого стороною відповідача зазначається, що позивач пропустив строки звернення за захистом порушеного прав, а тому вимоги заявленого позову, на думку відповідача, підлягають залишенню без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 8 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського адміністративного суду від 10.08.2021 року клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/13943/21 було задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено строк звернення по справі №520/13943/21.

Враховуючи те, що судом було поновлено строки звернення до суду у даній справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 121, 248, 250, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС" (пр-т Леніна, буд. 38, офіс 317А,м. Харків,61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бідонько А.В.

Попередній документ
99718504
Наступний документ
99718506
Інформація про рішення:
№ рішення: 99718505
№ справи: 520/13943/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.04.2023)
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.10.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.11.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.11.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.12.2021 09:15 Харківський окружний адміністративний суд
20.12.2021 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.01.2023 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІДОНЬКО А В
БІДОНЬКО А В
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС"
представник відповідача:
Павленко Олександр Миколайович
представник позивача:
Адвокат Лиска Павло Олександрович
створеного на правах відокремленого підрозділу дпс україни, орга:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АТМА-ПЛЮС"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С
ХОХУЛЯК В В