Ухвала
16 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 502/1977/19
провадження № 61-11478ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строкова Антоніна Григорівна, про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт» до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,
У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Акмангіт» (далі - ТОВ «Акмангіт») звернулося до суду з позовом до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, треті особи:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03 грудня
2020 року у задоволенні позову ТОВ «Акмангіт» відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ТОВ «Акмангіт» задоволено.
Визнано недійсним рішення Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області від 06 лютого 2019 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва на території села Приморське Кілійського району Одеської області та передачі безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, Кілійський район, село Приморське».
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строкова А. Г.,
на постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строкова А. Г.,
на постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року та витребувано матеріали цивільної справи.
У вересня 2021 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 ,
в інтересах якої діє адвокат Строкова А. Г., надійшла заява про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 502/1038/21 за позовом ТОВ «Акмангіт» до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав.
Підстава позову у справі № 502/1038/21 ґрунтується виключно
на висновках суду апеляційної інстанції, викладених у постанові Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, яка є предметом перегляду в суді касаційної інстанції у справі № 502/1977/19. У разі задоволення позовних вимог ТОВ «Акмангіт» державну реєстрацію земельної ділянки, купленої ОСОБА_1 буде видалено з Національної кадастрової системи, відновити її у разі задоволення касаційної скарги Верховним Судом, буде неможливо, оскільки це не передбачено Законом України «Про Державний земельний кадастр» та Порядком ведення Державного земельного кадастру.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки наведені у заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строкова А. Г., доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду
від 10 червня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строкова Антоніна Григорівна, про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Зупинити дію постанови Одеського апеляційного суду від 10 червня
2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. М. Фаловська С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук