ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
17 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/902/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК-СЕРВІС",
до відповідача-1: Херсонської міської ради,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ АВТО",
про визнання незаконним та скасування рішення в певній частині, визнання недійсною додаткової угоди до договору та скасування державної реєстрації права
за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.07.2021 призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2021 о 10:00, встановлено строки 10.08.2021 відповідачам для подання відзиву на позов та 25.08.2021 позивачу для подання відповіді на відзив.
19.08.2021 підприємством поштового зв'язку повернуто до суду рекомендованого листа з зазначеною ухвала суду від 16.07.2021, яка направлялась на зазначену у позовній заяві адресу відповідача-2, без вручення з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Від відповідача-1 надійшов відзив (за вх.№6397/21 від 13.08.2021), за замістом якого відповідач-1 вимоги позову не визнає, у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.
Напередодні судового засідання, до суду надійшли клопотання адвоката позивача (вх.№2/2894/21 від 17.09.2021) та адвоката відповідача-1 (вх.№2/2898/21 від 17.09.2021) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю цих представників сторін 17.09.2021 у інших судових процесах: адвоката позивача - у розгляді 17.09.2021 судової справи № 766/16427/20 та адвоката відповідача-1 - у розгляді 17.09.2021 судової справи №657/1089/19 Каланчацького районного суду Херсонської області. В якості доказів відповідачем-1 надано роздруківку з сайту судової влади про участь адвоката у іншому судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, проте, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотання сторони або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Відповідно ж до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов'язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 ГПК України. Поряд з цим, у відповідності до ч.3 ст.2 ГПК України іншим принципом господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким, згідно з ст.13 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих нею доказів, а кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки за п.1-п.6 ч.1 ст.42 ГПК України сторони справи мають право на практичну реалізацію усього комплексу (обсягу) своїх процесуальних прав при розгляді справи. У випадку ж обмеження сторін у реалізації цього їхнього права суд не може забезпечити дотримання принципів судочинства.
Відповідно до п.1 та п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними їхніх процесуальних прав, що передбачені ГПК України.
З урахуванням наведених положень правових норм та обставин провадження у даній справі, поряд з наведеними положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судовою практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань адвокатів позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, й, відповідно, необхідність проведення підготовчого провадження у даній справі протягом розумного строку та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.2, 13, 177, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.
2. Провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку.
3. Відкласти підготовче засідання у справі.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 05 жовтня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319
5. Направити копію даної ухвали сторонам до відома.
Ухвала набрала законної сили 17.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов