Ухвала від 20.09.2021 по справі 920/947/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2021 Справа № 920/947/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.08.2021 №51-5090вих-21 (вх. №3211 від 30.08.2021)

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79; код ЄДРПОУ 03527891) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, б.5, 4 під., 10 пов.; код ЄДРПОУ 40478572),

до відповідачів: 1.Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29 (40000, м. Суми, вул. Заливна, 25; код ЄДРПОУ 23049581),

2. Приватної фірми “Тімвел” (40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 68; код ЄДРПОУ 23046766),

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №20 від 21.04.2021 та договору підряду №0505 від 05.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати недійсним рішення тендерного комітету Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29 оформлене протоколом №20 від 21.04.2021 про визнання переможцем закупівлі “Капітальний ремонт покрівлі з утепленням Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29, м. Суми, Сумської області за адресою: вул. Заливна, 25 в м. Суми” Приватної фірми “Тімвел”; визнати недійсним договір підряду №0505 від 05.05.2021, укладений між відповідачами - Комунальною установою Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29 та Приватною фірмою “Тімвел”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2021 у справі №920/947/21 позовну заяву від 27.08.2021 №51-5090вих-21 виконувача обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-Східного офісу Держаудитслужби було залишено без руху та виконувачу обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми надано строк для усунення недоліків позовної заяви (подати належні докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачу та відповідачам), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.09.2021 від Окружної прокуратури міста Суми надійшла заява про усунення недоліків № 51-5563вих-21, на виконання ухвали суду від 03.09.2021 надано докази надсилання позовної заяви і доданих до неї документів позивачу та відповідачам - поштові квитанції з описами вкладення.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/947/21 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/947/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.10.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4. Відповідачам - подати відзиви на позовну заяву у продовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу - у строк до 11.10.2021 подати відповіді на відзиви відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
99713514
Наступний документ
99713516
Інформація про рішення:
№ рішення: 99713515
№ справи: 920/947/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання незаконним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №20 від 21.04.2021 року та договору підряду №0505 від 05.05.2021 року
Розклад засідань:
29.12.2025 10:38 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 10:38 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 10:38 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
03.11.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
18.11.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
16.12.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
20.12.2021 10:15 Господарський суд Сумської області
15.03.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Комунальна установа Сумська спеціалізована школа I-III ступенів № 29
КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29
Приватна фірма "Тімвел"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о. керівника Окружної прокуратури міста Суми
Виконувач обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
позивач в особі:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТКАЧЕНКО Б О