79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
09.09.2021 р. Справа № 914/3354/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Чопко К.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паблік Фінанс”, м. Львів
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Габен” на суму 156 801 890 грн. 00 коп.
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудівельний альянс “Астра”, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Габен” (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19, ідентифікаційний код 20832731)
за участю представників кредиторів:
ТзОВ “Агробудівельний альянс “Астра”: не з'явився
РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях: Лепех А.М. - головний спеціаліст
Іона О.А.: не з'явився
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Кісіль Р.Л. - головний державний інспектор
ТзОВ “Габен Україна”: не з'явився
від боржника: Саміла І.М. - директор
розпорядник майна: не з'явився
від ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс”: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробудівельний альянс “Астра” звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Габен” (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19, ідентифікаційний код 20832731).
Ухвалою суду від 13.01.2021 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.12.2020 р. про залишення заяви без руху)заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду; арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою - Козловській Діані Валеріївні запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Габен” відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 09.03.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Габен”; визнано вимоги кредитора - ТзОВ “Агробудівельний альянс “Астра” в розмірі 2 967 052 грн. 12 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Козловській Д.В. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 25.05.2021 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Габен” оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.03.2021 р. за №66064.
08.04.2021 р. на розгляд суду (в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» від 08.04.2021 р. №43/04-21 про визнання грошових вимог до боржника на суму 156 801 890 грн. 00 коп. (в т.ч. 4 540,00 грн. судового збору), яку ухвалою суду від 09.04.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2021 р.
24.05.2021 р. від ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” надійшло клопотання від 21.05.2021р. №21/05-1 про долучення документів (з додатками).
25.05.2021 р. від розпорядника майна на адресу суду надійшов відзив від 06.05.2021 р. №01-34/309 на заяву ТзОВ “ФК “Паблік Фінанс” з кредиторськими вимогами до боржника, та доповнення від 18.05.2021 р. №01-34/333 до відзиву на заяву ТзОВ “ФК “Паблік Фінанс” з кредиторськими вимогами до боржника, в яких розпорядник майна зазначає, що грошові вимоги не визнає.
25.05.2021 р. від боржника на адресу суду надійшло повідомлення від 24.05.2021 р. про результати розгляду кредиторських вимог, в якому боржник повідомляє, що визнає вимоги ТзОВ “ФК “Паблік Фінанс” в розмірі 156 801 890,00 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2021 р., серед іншого, попереднє засідання суду відкладено на 17.08.2021 р.
17.08.2021 р. від ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від 17.08.2021 р. №17/08-1.
Ухвалою суду від 17.08.2021 р., серед іншого, попереднє засідання суду відкладено на 09.09.2021 р.
09.09.2021 р. ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” супровідним листом від 09.09.2021 р. №09/09-1 на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2021 р. надала витребувані ухвалою документи. Також у супровідному листі ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” зазначило що вимоги заяви підтримує, просить здійснювати розгляд його заяви за відсутності представника.
В судове засідання 09.09.2021 р. розпорядник майна не з'явилась, у відзиві на заяву ТзОВ “ФК “Паблік Фінанс” з кредиторськими вимогами до боржника та доповненні до відзиву на заяву грошові вимог ТзОВ “ФК “Паблік Фінанс” не визнала.
Боржник у поданому суду повідомлення від 24.05.2021 р. про результати розгляду кредиторських вимог (надійшло на адресу суду 25.05.2021 р.) та його представник в судовому засіданні кредиторські вимоги вимоги ТзОВ “ФК “Паблік Фінанс” на суму 156 801 890,00 грн. визнав.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, як вже вище зазначено, у супровідному листі заявив клопотання про розгляд його заяви без участі представника.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) вирішення питання щодо заявлених ТзОВ “ФК “Паблік Фінанс” кредиторських вимог до боржника залишають на розсуд суду.
Як вбачається з матеріалів заяви, між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком(Закрите акціонерне товариство) та ТзОВ - фірма “Габен” (позичальником) було укладено Генеральний кредитний договір про відкриття мультивалютної відновлюваної кредитної лінії № 301/05 від 21.03.2007 р. та ряд додаткових угод про внесення змін, за умовами якого (п. 2.1.) боржнику відкрито мультивалютну відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 1 760 000,00 доларів США, у межах якої передбачено видачу кредитів на підставі окремих кредитних договорів.
Також 11.03.2009 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком(Закрите акціонерне товариство) та ТзОВ - фірма “Габен” (позичальником) було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 34/05-К та ряд додаткових угод про внесення змін, за умовами якого боржнику надавались (за меморіальними валютними ордерами) кредитні кошти із цільовим призначенням: на придбання хімічних засобів захисту рослин, мінеральних добрив, насіння, хімічних реактивів, сільгосптехніки (та на інші виробничі потреби) (у заяві про визнання грошових вимог заявник звернув увагу, що надалі Генеральний кредитний договір про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №301/05 від 21.03.2007 (зі змінами та доповненнями) та Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №34/05-К від 11.03.2009 (зі змінами та доповненнями), іменуються - “Кредитний договір” у відповідних відмінках).
Виконання зобов'язань боржником за Кредитним договором забезпечувалось наступними договорами:
- договором іпотеки, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (іпотекодержатель) та ТзОВ - фірма «Габен» (іпотекодавець) із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, нотаріально посвідченим 21.03.2007 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 454 (зі змінами, внесеними нотаріально посвідченими договорами від 07.03.2008, реєстровий №555; від 05.06.2008, реєстровий №1313; від 15.04.2010, реєстровий №536; від 30.07.2010. реєстровий №1110; від 25.01.2011, реєстровий №169 та від 30.11.2011, реєстровий № 2576);
- договором застави транспортних засобів, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (заставодержатель) та ТзОВ - фірма «Габен» (заставодавець), нотаріально посвідченим 17.03.2009 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 659 (зі змінами, внесеними нотаріально посвідченими договорами від 15.04.2010 р. реєстровий № 599; від 25.01.2011 р. реєстровий № 171 та від 30.11.2011р., реєстровий № 2575);
- договором застави товарів в обороті №332/34-3 від 30.11.2011, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (заставодержатель) та ПАТ «Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» (заставодавець);
- договором застави майнових прав №761/05-ЗМ від 27.06.2007, укладеним ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (заставодержатель) та ТзОВ - фірма «Габен» (заставодавець);
- договором застави майнових прав №7/34-МП від 25.01.2011 р., укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (заставодержатель) та ТзОВ - фірма «Габен» (заставодавець) (зі змінами, внесеними договором №1/331 від 30.11.2011 р.).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2013 р. у справі №5015/3902/12, стягнуто на користь ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” з ТзОВ - фірма «Габен» та ПАТ “Агрофірма “Зоря ім. Плютинського” кредитну заборгованість ТзОВ - фірма «Габен» за Генеральним кредитним договором № 301/05 від 21.03.2007 р. (із змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 34/05-К від 11.03.2009 р. (із змінами та доповненнями) у загальній сумі 2 622 440,01 дол. США (еквівалентно 20 953 295,68 грн.) та 5 890,34 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (належні ТзОВ - фірма «Габен» нежитлові приміщення, що знаходяться у місті Львові, вулиця Персенківка, 19, згідно Договору іпотеки від 21.03.2007 р. реєстровий № 454 із змінами(перелік об'єктів нерухомого майна зазначається), та предмети застави за договором застави (належні ТзОВ-фірма Габен” транспортні засоби, згідно Договору застави транспортних засобів від 17.03.2009 р., реєстровий №659(перелік транспортних засобів зазначається), а також предмет застави за договором застави товарів в обороті (належне ПАТ “Агрофірма “Зоря ім. Плютинського” зерно кукурудзи, урожаю 2011 року, у кількості 3000 тон, загальною вартістю 3 625 000,00 грн.). На виконання вказаного судового рішення судом видано наказ № 5015/3902/12 від 15.05.2013 р. за яким постановою ВПВР ДВСУ від 11.08.2014 р. відкрито виконавче провадження № 44308418. На сьогодні виконавче провадження триває (витяг від 07.04.2021 р. з АСВП з інформацією про виконавче провадження додається).
29.01.2020 р. між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (клієнт) та ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” (фактор) укладено договір факторингу №39/509-Ф , за яким клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги за договорами укладеними між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” ТзОВ - фірма “Габен”, а саме: за Генеральним кредитним договором № 301/05 від 21.03.2007 р. та Кредитним договором № 34/05-К від 11.03.2009 р. разом з укладеними до них договорами про внесення змін з усіма без винятку правами, та за договорами забезпечення.
Пунктом 1.4. договору факторингу, визначено що від клієнта до фактора переходять права вимагати від боржника ТзОВ - фірма “Габен” повного та реального виконання ним наступних обов'язків за Кредитним договором щодо сплати (в т.ч. заборгованості, стягненої за рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2013 у справі № 5015/3902/12), а саме: 2 444 428,06 доларів США - заборгованості за кредитом, 3 900 944,08 доларів США - процентів за користування кредитом, 5 861,51 гривень - комісійної винагороди за управління кредитом, 123 673 598,87 гривень - пені за простроченням повернення кредиту, 117 681 027,99 гривень - пені за простроченням повернення процентів, 12 962,06 гривень - пені по простроченій комісії, інших обов'язків боржника, пов'язаних з вищевказаними, в тому числі, але не виключно, сплати Боржником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми.
Пунктом 1.5. договору факторингу визначено, що до фактора переходять всі без винятку права клієнта за Кредитним договором. Сторони беззастережно домовилися, що права, які переходять до фактора згідно з умовами цього Договору, повністю охоплюють, в тому числі, але не виключно, право (вимогу) на стягнення грошових сум за Кредитним договором згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2013р. у справі №5015/3902/12, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2016р. у справі №463/6740/14, а також стягнення грошових сум, які можуть бути заявлені клієнтом у зв'язку із набуттям Прав вимог за Кредитним договором.
Згідно з п. 1.8. договору факторингу, у зв'язку з укладенням цього договору, клієнтом здійснюється відступлення на користь фактора прав за договорами забезпечення, що забезпечують виконання зобов'язань за Кредитним договором.
До матеріалів заяви додано укладені 29.01.2020 р. між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, як первісним заставодержателем/іпотекодержателем, та ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс”, як новим заставодержателем/іпотекодержателем, договори про відступлення прав вимоги, а саме:
- договір про відступлення прав вимоги №39/509-1 (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №181), згідно п. 1.1 якого до новим заставодержателя перейшло право вимоги за договором застави транспортних засобів (нотаріально посвідчений 17.03.2009 року за реєстровим №659 разом із усіма договорами про внесення змін і доповнень до договору застави);
- договір відступлення права вимоги №39/509-2 (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №182) згідно п. 1.1 якого до новим іпотекодержателя перейшло право вимоги за договором іпотеки (нотаріально посвідчений 21.03.2007 року за реєстровим №454 разом із усіма договорами про внесення змін і доповнень до договору іпотеки);
- договір відступлення права вимоги №39/509-3, згідно п. 1.1 якого до ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” перейшло право вимоги за договором поруки №8/05-П від 15.04.2010р. разом з договором про внесення змін до нього, укладеним між ПАТ «Промінвестбанк» та поручителем ОСОБА_1 ;
- договір відступлення права вимоги №39/509-4, згідно п. 1.1 якого до ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” перейшло право вимоги за договором поруки №8/34-П від 15.04.2010 р. разом з договором про внесення змін до нього, укладеним між ПАТ «Промінвестбанк» та поручителем ОСОБА_2 ;
- договір відступлення права вимоги №39/509-5, згідно п. 1.1 якого до ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” перейшло право вимоги за договором застави товарів в обороті №332/34-3 від 30.11.2011р.;
- договір відступлення права вимоги №39/509-6, згідно п. 1.1 якого до ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” перейшло право вимоги за договором застави майнових прав №761/05-ЗМ від 27.06.2007р.;
- договір відступлення права вимоги №39/509-7, згідно п. 1.1 якого до ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” перейшло право вимоги за договором застави майнових прав №7/34-МП від 25.01.2011р., з врахуванням внесених змін договором №1/331 від 30.11.2011р.
Також в матеріалах справи наявна ухвала Господарського суду Львівської області від 24.02.2020 р. у справі №5015/3902/12, якою серед іншого, здійснено заміну Стягувача за Наказом Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 у справі №5015/3902/12 (виданого на примусове виконання рішення від 18.02.2013 р. у справі №5015/3902/12, на виконання якого відкрито виконавче провадження №44308418), а саме: замінено ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс”.
Як зазначено у заяві, 09.04.2020 р. ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” в порядку визначеному ст. 37 Закону України «Про іпотеку», використовуючи механізм позасудового врегулювання, зареєструвало за собою право власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки, вартість якого становила 23 465 152,00 грн., відтак за рахунок вартості предмета іпотеки частково погашено основне зобов'язання.
Згідно з п. 5 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.
До заяви додано Висновок про вартість майна, виконаний ТзОВ «Галтекс ПЛЮС» на підставі договору на проведення оцінки від 19.03.2020 р. №GP200319-ІР1, укладеного з ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс”, згідно якого станом на 23.03.2020 р. ринкова вартість об'єктів оцінки (нерухомого майна - будівель(перелік об'єктів зазначається), що належить ТзОВ - фірма «Габен» та розташовані за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 19) становить 23 465 152,00 грн., та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2020 р. №№206684153, 206686348, 206688865, 206688406, 206687829, 206685219,206684954, 206685878, 206686110, 206686590, 206687069, 206687287, 206684709, 206688147, 206687627, 206688623, 206685493, 206683732, із записами про зареєстровані 09.04.2020 р. за ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” на праві власності об'єкти нерухоме майно, що за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; підстава виникнення права власності: договір іпотеки, серія та номер 454, виданий 21.03.2007 р., договори про внесення змін до договору іпотеки, договір про відступлення права вимоги №39/509-2, серія та номер 182, виданий 29.01.2020 р.
Пунктом 3.7 Кредитних договорів сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості: в першу чергу сплаті підлягає нарахована, але не сплачена в строк плата за кредит; в другу чергу сплаті підлягає нарахована плата за кредит, строк сплати якої ще не минув; в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом; в четверту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим договором. Заборгованість за кредитом строк сплати якої ще не настав, погашається позичальником в строк, передбачений п. 2.2 цього Договору.
Пунктом 1.3 Кредитних договорів визначено, що платою за кредит - є плата, яка включає проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом, що встановлюється банком та сплачується позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим договором.
Як зазначено у заяві, за рахунок вартості предмета іпотеки частково погашено основне зобов'язання, а саме в частині сплати заборгованості з комісії за управління кредитом в розмірі 5 861,51 грн. (стягнута рішенням суду від 18.02.2021 р. у справі №5015/3902/12) та процентів за користування кредитом в розмірі 23 459 290,49 грн., у зв'язку з чим розмір заборгованості по процентах зменшився та складає 3 038 359,17 доларів США (що в еквіваленті (27,1965 грн./дол. США станом на 09.04.2020 р.) становить 82 632 735,18 грн.).
Окрім цього 04.06.2021 р. між ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” (клієнтом) та ТзОВ “Факторингова компанія “Омега” (фактором), було укладено договір факторингу №04/05-20-Ф від 04.06.2021 р., за умовами якого ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” відступив ТзОВ “Факторингова компанія “Омега” частину свого права грошової вимоги за Генеральним кредитним договором № 301/05 від 21.03.2007 р. та Кредитним договором № 34/05-К від 11.03.2009 р. а саме: в частині стягнення пені за прострочення виконання кредитного договору в сумі 200 000,00 грн.
Також між ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” (заставодержателем) та ТзОВ “Факторингова компанія “Омега” (новим заставодержателем) 04.06.2020 р. було укладено договір про відступлення прав вимоги №04/05-20-1 (посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за №1420), за яким заставодержатель, відступив новому заставодержателю, право вимоги за договором застави транспортних засобів від 17.03.2009 р. за реєстровим №659 (разом із договорами про внесення змін), укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТзОВ - фірма “Габен”.
Таким чином у ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” 04.06.2020 р. припинилося право вимагати від боржника сплати пені за прострочення повернення кредиту згідно Кредитного договору в сумі 200 000,00 грн. Разом з тим, ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” відзначило, що розрахунок зменшення розміру заборгованості по пені за прострочення кредиту ним здійснюється від суми пені, що стягнена з боржника рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2013 р. у справі №5015/3902/12 (тобто від суми 91 552,21 доларів США, що еквівалентно станом на 04.06.2020 р. (26,7544 грн./дол.США) становить 2 449 424,40 грн.).
Також, у зв'язку з тим, що з моменту відступлення права вимоги за Кредитним договором боржником не вчинено дій щодо погашення заборгованості за кредитом, ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” здійснено нарахування процентів річних на суму заборгованості по тілу кредиту - 2 444 428,06 дол.США (за ставкою встановленою п. 3.4 Кредитного договору) за період з 29.01.2020р. до 09.03.2021р., в розмірі 56 825,22 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 3.4 Генерального кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №8/329 від 30.11.2011 р.)та Кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №7/330 від 30.11.2011 р.) встановлено, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 21% річних за кредитом, наданим в доларах США, 38% річних за кредитом, наданим у гривні, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього Договору.
До заяви додано довідку-розрахунок заборгованості за процентами позичальника за період з 29.01.2020 р. по 09.03.2021 р. на загальну суму 56 825,22 доларів США, який судом перевірено та визнано обґрунтованим (нарахування здійснено від суми непогашеного кредиту - 2 444 428,06 доларів США, стягнутої рішенням суду від 18.02.2021 р. №5015/3902/12).
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються належним чином проведеним виконанням.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов'язання боржником - юридичною особою або фізичною особою - підприємцем є дійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Згідно з ч. 7 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», у разі якщо вимоги іпотекодержателя забезпечені декількома предметами іпотеки (у тому числі за декількома договорами іпотеки), а позасудове звернення стягнення здійснюється за рахунок окремого предмета іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати (у тому числі шляхом позасудового врегулювання) виконання зобов'язання боржником та/або іпотекодавцем в частині, що залишилася невиконаною після завершення позасудового врегулювання за таким окремим предметом іпотеки.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Таким чином заборгованість боржника перед ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс”, що виникла за Генеральним кредитним договором № 301/05 від 21.03.2007 р. та Кредитним договором № 34/05-К від 11.03.2009 р,. станом на 08.04.2021 р. становить 156 797 350,00 грн., з яких: 68 180 720,80 грн. (що еквівалентно (27,8923 грн./дол. США) становить 2 444 428,06 дол. США) - заборгованості за кредитом; 84 746 825,8 грн. (що еквівалентно (27,8923 грн./дол. США) становить 3 038 359,18 дол. США) - процентів за користування кредитом за період з 28.01.2011р. до 29.01.2020р.; 1 584 986,00 гри. (що еквівалентно (27,8923 грн./дол. США) становить 56 825,22 дол. СІІІА) - процентів річних за неправомірне користування кредитом за період з 29.01.2020р. до 09.03.2021р.; 2 249 424,4 гривень - пені за простроченням повернення кредиту; 35 363,80 грн. (що еквівалентно (27,8923 грн./дол. США) становить 1 267,87 дол. США) - пені за простроченням повернення процентів; 28,83 гривень - пені по простроченій комісії.
Вказані суми належно підтверджується, визнаються боржником та є обґрунтованими. При цьому суд враховує, що умовами кредитного договору чи договору іпотеки не передбачено припинення виконання основного зобов'язання у разі набуття права власності на предмет іпотеки.
Щодо доводів викладених розпорядником майна у відзиві та у доповненні до відзиву на заяву з грошовими вимогами до боржника, згідно яких грошові вимоги ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” не визнаються, оскільки заявник набув у власність предмет іпотеки і в силу приписів ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» наступні вимоги іпотекодержателя до боржника щодо виконання основного зобов'язання є недійсними, то як підтверджується матеріалами справи, зобов'язання боржника перед ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” за Кредитними договорами забезпечувалось не лише договором іпотеки, але і рядом договорів застави, тому виконання зобов'язання припинилося лише в тій частині, яку погашено за рахунок предмета іпотеки, при цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 11.04.2018 р. у справі №761/17280/16-ц, від 12.08.2019 р. у справі №643/12799/16-ц.
Згідно з абз. 2 ч. 2, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Як зазначено у заяві ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс”, повністю відмовляється від забезпечень, що виникли на підставі договору застави товарів в обороті №332/31-З від 30.11.2011 р., договору застави майнових прав №761/05-ЗМ від 27.06.2007 р., договору застави майнових прав в№7/34-МП від 25.01.2011 р., та констатує, що всі грошові вимоги до боржника, які заявляються товариством є незабезпеченими.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Відтак підсумовуючи все вищенаведене, визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ТзОВ “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” в розмірі 156 797 350,00 грн., з яких: 154 512 533,00 грн. (основного боргу) - вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 2 284 817,00 грн. (пені) - вимоги шостої черги.
Витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн., сплачені платіжним дорученням №339 від 07.04.2021 р. та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 08.04.2021 р., покладаються на боржника та підлягають визнанню і внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паблік Фінанс” (79007, м. Львів, вул. Наливайка, буд. 5, ідентифікаційний код 40090917) визнати в розмірі 156 801 890 грн. 00 коп., з яких підлягають внесенню:
- 4 540 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- 154 512 533 грн. 00 коп. основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;
- 2 284 817 грн. 00 коп. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2021 р.
Суддя А.Я. Морозюк