Ухвала від 20.09.2021 по справі 911/2610/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 911/2610/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Л.України, 27/2) в інтересах держави в особі:

1. Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 33

2. Відділу освіти Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 33

до Акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, 18

в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", 01033, місто Київ, вулиця Антоновича, 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Білогородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 96

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.11.2021 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати третій особі у строк до десяти днів з дня отримання позову або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.09.2021

Попередній документ
99712967
Наступний документ
99712969
Інформація про рішення:
№ рішення: 99712968
№ справи: 911/2610/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (31.01.2022)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: Зобов'язання усунення перешкод у користуванні приміщенням школи шляхом його звільнення
Розклад засідань:
01.12.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:08 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 14:10 Господарський суд Київської області
09.12.2021 14:00 Господарський суд Київської області
24.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 14:40 Господарський суд Київської області
29.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
10.11.2022 14:20 Господарський суд Київської області
15.12.2022 13:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ПАШКІНА С А
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Білогородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ "Укртелеком"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
заявник:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області
Відділ освіти Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області
Відділ освіти Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
суддя-учасник колегії:
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Білогородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області