Ухвала від 16.09.2021 по справі 904/4608/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4608/21

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35682355)

про визнання грошових вимог в розмірі 407 297,55 грн. та 4 540,00 грн. судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора ТОВ "Геомет Трейд": Бобиль Василь Володимирович, посвідчення №0605 від 26.06.2017.

від кредитора ТОВ Торговий Дім ДТЗ": П'ятигорець Юрій Олександрович, посвідчення адвоката №1272.

від кредитора ТОВ НВП "Екологія-Дніпро 2000": Семикіна Лариса Вікторівна, довіреність №05-1 від 05.01.2021.

від боржника: повноважний представник не з'явився.

за участю розпорядника майна Пасько Ганна Маратівна, посвідчення №2029.

від кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро": Левченко Юрій Валентинович, довіреність №4 від 04.01.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", (49068, місто Дніпро, вулиця Маяковського, будинок 31, код ЄДРПОУ 39879565) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна", (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35682355).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", (49068, місто Дніпро, вулиця Маяковського, будинок 31, код ЄДРПОУ 39879565) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна", (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35682355) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35682355). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 08.11.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво №1824 від 26.06.2017; адреса: 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду.

20.05.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35682355) за №66458.

23.06.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 407 297,55 грн. - заборгованості щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та 4 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35682355) в розмірі в розмірі 407 297,55 грн. - заборгованості щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та 4 540,00 грн. судового збору по справі про банкрутство №904/4608/21. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 01.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 відкладено розгляд заяви у попередньому засіданні суду на 05.08.2021.

30.06.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження процесуальних строків №02-01/11 від 30.06.2021 (вх. №32196/21).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 клопотання №02-01/11 від 30.06.2021 (вх. №32196/21) розпорядника майна про продовження процесуальних строків для подання повідомлення про результати розгляду грошових вимог задоволено. Продовжено розпоряднику майна Пасько А.М. строк для подання до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог до 02.08.2021. Відкладено розгляд заяви на 05.08.2021.

14.07.2021 на електронну адресу суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни №02-01/11 від 14.07.2021 (вх. №34581/21) про результати розгляду вимог кредиторів, за змістом якого останнім грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнано в повному обсязі в розмірі 4 540,00 грн. (1 черга) та 325 435,04 грн. заборгованості по податку на прибуток (3 черга) та 81 862,51 грн. штрафних санкцій (6 черга).

03.08.2021 до відділу канцелярії суду від боржника надійшли заперечення на вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №38122/21). В поданих запереченнях боржник вказує на те, що направивши декілька раз пакет звітності за період РІК 2020 року та додатком ВП за 9 місяців 2020 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборне управління, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м.Дніпра), а саме: 02.03.2021, 12.05.2021 та 03.06.2021, ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» не отримало від органу державної податкової служби письмового повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації із зазначенням причин такої відмови, відповідно уточнення до податкової декларації №9290876479 від 09.11.2020 вважаються прийнятими. Таким чином, після виправлення підприємством помилки у Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2020 року шляхом надання додатку ВП за 9 місяців 2020 року у складі Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за період РІК 2020 року, зобов'язання по сплаті податку на прибуток за період 9 місяців 2020 року у підприємства відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 відкладено розгляд заяви у попередньому засіданні суду на 26.08.2021.

26.08.2021 до відділу канцелярії суду від кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення (вх. №41490/21), в яких останній зазначає, що податкова декларація з податку на прибуток підприємства ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» за 2020 рік, у зв'язку з порушенням вимог п. 48.3, п. 48.4 та 48.5 статті 48 Податкового кодексу України визнана не податковою про що повідомлено платника листом. Таким чином, станом на 19.08.2021 в інтегрованій картці платника податку за кодом бюджетної класифікації 11021000 (податок на прибуток приватних підприємств) рахується податковий борг у сумі 325 435, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 відкладено розгляд заяви у попередньому засіданні суду на 02.09.2021.

31.08.2021 до відділу канцелярії суду від боржника надійшла відповідь на заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №42762/21/21), за змістом якого боржник стверджує, що лист Соборного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.03.2021 за №7929/6/04-36-18-08-21 відправлений на адресу ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» 09.03.2021, не вручений останньому та повернутий у зв'язку із зазначенням кредитором неповної адреси товариства, не може бути прийнятий як належний доказ повідомлення боржника про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 від 01.03.2021 за №15288, оскільки ні зміст цього листа, ні строк, встановлений податковим законодавством, його направлення боржнику не відповідають п. 49.11 ПК України.

02.09.2021 слухання заяви не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 відкладено розгляд заяви у попередньому засіданні суду на 16.09.2021.

У попередньому засіданні заслухано пояснення розпорядника майна щодо заявлених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області грошових вимог до боржника.

Представник кредитора у попереднє засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника та додані до неї документи, суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог з огляду на наступне.

Кредитор у поданій заяві вказує на те, що за підприємством боржника обліковується податковий борг у загальному розмірі 407 297,55 грн., у тому числі по:

- Податку на прибуток приватних підприємств у сумі 325 435,04 грн. основного платежу відповідно податкової декларації №9290876479 від 09.11.2020.

- Податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 81 862,51 грн. штрафних санкцій відповідно податкового повідомлення - рішення №00/38801808 від 30.03.2021 (акт перевірки №1354/04-36-18-08/35682355 від 10.02.2021) в сумі 1510,01 грн. та відповідно податкового повідомлення - рішення №41911808 від 01.04.2021 (ату перевірки №2213/04-36-18-08/35682355 від 17.02.2021) в сумі 80 352,50 грн.

Згідно поданого до суду повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог, останнім грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнано в повному обсязі в розмірі 4 540,00 грн. судового збору (1 черга), 325 435,04 грн. податку на прибуток приватних підприємств (3 черга) та 81 862,51 грн. штрафних санкцій (6 черга).

Але, в подальшому в судових засіданнях розпорядник майна зазначала, що з урахуванням поданих боржником заперечень та документів, грошові вимоги нею визнаються частково, а саме в розмірі 4540,00 грн. судового збору (1 черга) та 81 862,51 грн. штрафних санкцій (6 черга). Вимоги в розмірі 325 435,04 грн. (податок на прибуток приватних підприємств) відхиляються.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області по справі № 904/4608/21 просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА», крім іншого, в сумі 325 435,04 грн. - податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, зазначений самостійно Боржником в податковій декларації № 9290876479 від 09.11.2020.

Боржник не визнає кредиторські вимоги в сумі 325 435,04 грн., оскільки на дату порушення справи про банкрутство цього боргу не існувало та не існує у зв'язку із самостійним виправленням підприємством/Боржником помилки у Податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2020 року шляхом надання додатку ВП за 9 місяців 2020 року у складі Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за період РІК 2020 року.

Як свідчить з матеріалів заяви, Боржником 09.11.2020 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборне управління, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м.Дніпра) наданий пакет звітності за період 9 місяців 2020 року (арк.с. 72-155), а саме:

- Фінансова звітність малого підприємства (реєстраційний номер звіту 9003103216)

- Податкова декларація з податку на прибуток підприємств з додатком РІ до рядка ОЗРІ декларації та додатком АМ до рядка 1.2.1 додатка РІ (реєстраційний номер документа 9290876479).

Відповідно до рядка 19 декларації, підприємством був нарахований податок на прибуток за результатами останнього (звітного) податкового періоду на загальну суму 334 340 грн. 00 коп.

При формуванні вищевказаної звітності за період 9 місяців 2020 року підприємством допущена помилка, а саме завищений обсяг об'єкта оподаткування у рядку 04 декларації та відповідно завищений податок на прибуток за результатами останнього (звітного) податкового періоду на загальну суму 522 000 грн. 00 коп. підприємством у складі пакету звітності за період РІК 2020 року (фінансова звітність та податкова декларація з податку на прибуток підприємств з додатками РІ та АМ) був поданий додаток ВП до рядків 26-29, 31-33, 35 декларації «Розрахунок податкових зобов'язань за період, у якому виявлено помилку (и)» з уточненням декларації за період 9 місяців 2020 року, а саме:

- Рядок 03 РІ декларації (різниці, які виникають відповідно до розділу III Податкового кодексу України): сума змінена з 4 998 205,00 грн. на 2 098 205,00 грн.

- Рядок 04 декларації (Об'єкт оподаткування ): сума змінена з 3 434 405,00 грн. на 534 405,00 грн.

- Рядок 06 декларації (Податок на прибуток (позитивне значення): сума змінена з 618193,00 на а 96193,00 грн.

- Рядок 17 декларації «Податок на прибуток за звітний (податковий) період»: сума змінена з 618 193,00 грн. на 96 193,00 грн.

- Рядок 19 декларації «Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду» : сума змінена з 334 340,00 грн. на «-» 187 660,00 грн.

Згідно пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Порядок подачі податкової декларації регулюється статтею 49 Податкового кодексу України.

Так згідно пунктам 49.1 та 49.2 ПКУ податкова декларація подасться за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за колений встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платникам якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

За умовами пункту 49.3 ПКУ податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Згідно до пункту 49.5 ПКУ у разі надсилання податкової декларації поштою, платник податку зобов'язаний здійснити таке відправлення на адресу відповідного контролюючого органу не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення граничного строку подання податкової декларації, визначеного цією статтею, а при поданні податкової звітності в електронній формі. - не пізніше закінчення останньої години дня, в якому спливає такий граничний строк.

Вищевказаний пакет звітності за період РІК 2020 року та додатком ВП за 9 місяців 2020 року подавався підприємством до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборне управління, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м.Дніпра) декілька раз:

- 02.03.2021 до Шевченківської ДПІ шляхом надання пакету у паперовому вигляді, вікно приймання звітності (на екземплярі підприємства є штамп податкової інспекції);

- 12.05.2021 до Шевченківської ДПІ поштовим відправленням з описом вкладення (накладна №4900090751501, повідомлення про вручення поштового відправлення 13.05.2021);

- 03.06.2021 до Шевченківської ДПІ поштовим відправленням з описом вкладення (накладна №4900091172394, повідомлення про вручення поштового відправлення 07.06.2021).

Відповідно до пункту 49.8 ПКУ прийняття податкової декларації є обов'язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом (п. 49.9 ПКУ).

За умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою:

49.9.1. за наявності на всіх аркушах, з яких складається податкова декларація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) контролюючого органу, яким отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання, або квитанції про прийняття податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв'язку, або поштового повідомлення з відміткою про вручення контролюючому органу, у разі надсилання податкової декларації поштою;

49.9.2. у разі, якщо контролюючий орган із дотриманням вимог пункту 49.11 цієї статті не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк.

Згідно пункту 49.10 ПКУ відмова посадової особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо) забороняється.

Крім того, згідно пункту 49.11 ПКУ у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48, а також недотримання вимог абзаців першого - третього пункту 49.4 статті 49 цього Кодексу контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови:

49.11.1. у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання;

49.11.2. уразі отримання такої податкової декларації особисто від платника податку або його представника - протягом трьох робочих днів з дня її отримання.

Отже, імперативний характер пункту 49.8, ПКУ означає, що податковий орган не має права не прийняти фактично отриману податкову декларацію, подану платником податків в один із способів, передбачених пунктом 49.3 статті 49 Податкового кодексу України (особисто або "через представника, поштою чи засобами електронного зв'язку).

За умови дотримання платником податків вимог пункту 49.9 ПКУ посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби, попередньо перевіривши наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу.

Отже, процедура прийняття податкової декларації полягає у вчиненні посадовою особою податкового органу фактичних дій із: 1) перевірки наявності та достовірності заповнення обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 Податкового кодексу України; 2) реєстрації податкової декларації у день її отримання органом державної податкової служби.

Водночас Податковим кодексом України передбачені спеціальні наслідки подання платником податків податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 Податкового кодексу України. У такому разі на підставі пункту 49.11 статті 49 Податкового кодексу України орган державної податкової служби зобов'язаний надати платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Отже, матеріалами заяви підтверджується те, що Боржником направлено декілька раз пакет звітності за період РІК 2020 року та додатком ВП за 9 місяців 2020 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборне управління, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м.Дніпра), а саме: 02.03.2021, 12.05.2021 та 03.06.2021.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області доказів надіслання або вручення боржнику письмового повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації із зазначенням причин такої відмови до суду не надано, отже уточнення до податкової декларації № 9290876479 від 09.11.2020 вважаються прийнятими.

Щодо посилань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що станом на 19.08.2021 в інтегрованій картці платника податку за кодом бюджетної класифікації 11021000 (податок на прибуток приватних підприємств) рахується податковий борг у сумі 325 435, 04 грн., оскільки податкова декларація з податку на прибуток підприємства ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» за 2020 рік, у зв'язку з порушенням вимог п. 48.3, п. 48.4 та 48.5 статті 48 Податкового кодексу України визнана не податковою про що повідомлено платника листом №7929/6/04-36-18-08-21 від 01.03.2021 (арк.с. 167) слід зазначити наступне.

Пакет звітності за період РІК 2020 року та додатком ВП за 9 місяців 2020 року був поданий підприємством до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Шевченківська ДПІ 01.03.2021 шляхом надання пакету у паперовому вигляді у вікно приймання звітності (на екземплярі підприємства є штамп податкової інспекції - арк.с. 86).

Разом з тим, товариство поштою двічі направило вищевказаний пакет звітності за період РІК 2020 року та додатком ВП за 9 місяців 2020 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Дніпра):

- 12.05.2021 поштовим відправленням з описом вкладення (накладна та поштовий чек №4900090751501); повідомлення про вручення поштового відправлення ГУ ДПС Шевченківська ДПІ від 13.05.2021 (арк.с. 98-100).

- 03.06.2021 поштовим відправленням з описом вкладення (накладна та поштовий чек №4900091172394); повідомлення про вручення поштового відправлення ГУ ДПС Шевченківська ДПІ від 07.06.2021 (арк.с. 127-130).

Як вбачається з наданих документів, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області лист №7929/6/04-36-18-08-21 від 01.03.2021 (арк.с. 167) направлено платнику податків поштою 09.03.2021, однак останнім не отримано внаслідок зазначення неповної адреси (арк.с. 179).

Відповідно до змісту вищевказаного листа від 01.03.2021 Соборним відділом камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомлено ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДШГС УКРАЇНА» про те, що останнім подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2020 рік від 01.03.2021 за №15288 з порушенням вимог п. 48.3, п. 48.4 та п. 48.5 ст. 48 ПКУ, а тому, відповідно до вимог п. 48.7 ст. 48 ПКУ така декларація не вважається податковою звітністю.

Відповідно до пункту 49.11 ПКУ у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48, а також недотримання вимог абзаців першого - третього пункту 49.4 статті 49 цього Кодексу контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

49.11.1. у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання;

49.11.2.у разі отримання такої податкової декларації особисто від платника податку або його представника - протягом трьох робочих днів з дня їі отримання.

Як вже зазначалось, пакет звітності за період РІК 2020 року та додатком ВП за 9 місяців 2020 року був поданий підприємством до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Шевченківська ДПІ 01.03.2021 шляхом надання пакету у паперовому вигляді у вікно приймання звітності (на екземплярі підприємства є штамп податкової інспекції - арк.с. 86).

Таким чином, останнім днем направлення письмового повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови є - 04.03.2021 (включно).

Втім, як вбачається з доказів, наданих кредитором Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області лист Соборного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 01.03.202 за №7929/6/04-36-18-08-21 відправлений на адресу боржника лише 09.03.2021, тобто з порушенням строку, встановленого пунктом 49.11.2. статті 49 ПК України, та в цьому листі відсутнє посилання контролюючого органу на причини відмови у прийнятті податкової декларації, оскільки посилання на загальні норми - п. 48.3, п. 48.4 та п. 48.5 ст. 48 ПКУ без визначення конкретних причин не прийняття податкової звітності порушує права платника податків на отримання повної та достовірної інформації від контролюючого органу.

За умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою:

49.9.1. за наявності на всіх аркушах, з яких складається податкова декларація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) контролюючого органу, яким отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання, або квитанції про прийняття податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв'язку, або поштового повідомлення з відміткою про вручення контролюючому органу, у разі надсилання податкової декларації поштою;

49.9.2. у разі, якщо контролюючий орган із дотриманням вимог пункту 49.11 цієї статті не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк.

Відтак, лист Соборного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.03.2021 за №7929/6/04-36-18-08-21 відправлений на адресу боржника 09.03.2021, не вручений останньому та повернутий у зв'язку із зазначенням кредитором неповної адреси товариства, не може бути прийнятий як належний доказ повідомлення боржника про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік від 01.03.2021 за №15288, оскільки ні зміст цього листа, ні строк, встановлений податковим законодавством, його направлення боржнику не відповідають пункту 49.11 Податкового кодексу України.

Отже, направивши пакет звітності за період 2020 рік разом з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2020 рік та з додатком ВП за 9 місяців 2020 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Соборне управління, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Дніпра), поштою ще двічі; 12.05.2021 та 03.06.2021, ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» (боржником) не отримало від контролюючого органу жодного письмового повідомлення про відмову у прийнятті цієї податкової декларації із зазначенням причин такої відмови, відповідно уточнення до податкової декларації (№ 9290876479 від 09.11.2020) за 9 місяців 2020 року вважаються прийнятими.

Таким чином, у боржника ТОВ «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА» відсутній податковий борг у сумі 325435, 04 грн. з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем відповідно до податкової декларації від 09.11.2020, оскільки в подальшому підприємство виправило помилки у цій декларації шляхом надання уточнень - додатку ВП за 9 місяців 2020 року у складі Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за період РІК 2020 року і згідно цим уточненням зобов'язання по сплаті податку на прибуток за період 9 місяців 2020 року у підприємства відсутні.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на день подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку задовольнити вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 4 540,00 грн. судового збору (1 черга) та 81 862,51 грн. штрафних санкцій (6 черга).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 13а, приміщення 4, код ЄДРПОУ 35682355) в розмірі 4 540, 00 грн. судового збору (1 черга), 81 862,51 грн. штрафних санкцій (6 черга).

Грошові вимоги в розмірі 325 435,04 грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 16.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
99712045
Наступний документ
99712047
Інформація про рішення:
№ рішення: 99712046
№ справи: 904/4608/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.05.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Касаційний господарський суд
26.12.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:45 Касаційний господарський суд
06.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
03.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:15 Касаційний господарський суд
13.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
арбітражний керуючий:
Паськ
відповідач (боржник):
ТОВ "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
ТОВ "ПІК"Енерго Інвест"
ТОВ "Хансеатік Транспорт" ("Hanseatik Transport LLS")
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" Hanseatik Transport LLC
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатіл Транспорт" "Hanseatik Transport LLC"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатіл Транспорт" Hanseatik Transport LLC
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" Hanseatik Transport LLC
за участю:
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)- представник Бердінець Антон Ігорович
ТОВ "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Адвокат Левченко Вікторія Ігорівна
Арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Калев Райджиє (Kalev Raidjoe)
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" Hanseatik Transport LLC
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
Заявник апеляційної інстанції:
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ТОВ "Українська металургійна компанія."
ТОВ "Українська металургійна компанія"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відп
інша особа:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Головне управлі
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
ТОВ "Металургтранс"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000"
ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубний завод"
ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з об
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬК ВУГІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Креди
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", предс
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
Company TOV Geomet Trade (Geomet Trade LLC)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)
ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубний завод"
ТОВ "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
ТОВ "Українська металургійна компанія."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
представник:
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)- представник Бердінець Антон Ігорович
представник відповідача:
Адвокат Ткаченко Ольга Володимирівна
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
Бедрінець Антон Ігорович
Бердінець Антон Ігорович
Адвокат Гордієнко Сергій Дмитрович
Адвокат Левченко Юрій Валентинович
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Левченко
Янів Христина Ігорівна
представник скаржника:
Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
представник третьої особи:
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева (Захарчук) Ксенія Олегівна
Захарчук Ксенія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Компанія ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC)