ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" вересня 2021 р. Справа № 924/1262/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Розізнана І.В.
секретар судового засідання Орловська Т.Й.
за участю представників:
позивача: Марків Ю.С.
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
третьої особи: Григорчук С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.21р. у справі №924/1262/20 (суддя Заверуха С.В. м.Хмельницький, повний текст складено 30.06.2021 року)
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького, м. Хмельницький
до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
2. Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч", м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ
про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 14.12.2018 р. N 56 в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі в оренду приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Луч", що визначено у пункті 1 додатку 1 до рішення сесії міської ради від 14.12.2018 р. N 56
про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 26.06.2019 р. N 54 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 6810100000:06:003:0093, приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Луч"
про визнання недійсним договору оренди землі N 279/01 від 05.08.2019 р., укладений між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Луч"
про скасування запису N 32735595 про право власності земельної ділянки за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради
про скасування запису N 32735780 про право оренди земельної ділянки за приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Луч"
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 року у справі №924/1262/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року у справі №924/1262/20 та розгляд апеляційної скарги призначено на 15 вересня 2021 року.
В судовому засіданні 15.09.2021 року представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького підтримала вимоги апеляційної скарги та надала відповідні пояснення. Поряд з цим, підтримала клопотання подане з апеляційною скаргою про призначення судової земельно-технічної експертизи в якому заявник просить суд поставити перед експертом наступне питання: «Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6810100000:06:003:0093» площею 0,0767 га на земельну ділянку площею 230,56 га, відведених згідно Державного акта про право користування землею від 1976 року?».
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України в судовому засіданні 15.09.2021 року підтримав апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького та надав відповідні пояснення. Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі.
В судове засідання 15.09.2021 Хмельницька міська рада свого представника не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки представника суду не повідомила.
Від Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч" на адресу суду повернулось поштове відправлення з ухвалою суду від 20.08.2021 року з відміткою органу поштового зв'язку - адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Поряд з цим, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про призначення судової земельно-технічної експертизи до наступного судового засідання у даній справі, оскільки вважає за необхідне вислухати позицію учасників справи щодо поданого клопотання та отримати від них відповідні письмові пояснення.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Отже, з метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, необхідністю отримання від учасників справи письмових пояснень щодо призначення в даній справі судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" жовтня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Запропонувати Хмельницькій міській раді, Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Луч", Міністерству оборони України надати суду до 01.10.2021 року письмові пояснення щодо поданого Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницького клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та покладення витрат по її оплаті у даній справі.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Забезпечити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницького та Міністерству оборони України участь їх представників в судовому засіданні у справі №924/1262/20 призначеному на "11" жовтня 2021 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
6. Попередити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького та Міністерство оборони України, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.