вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/1846/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
розглянув заяву про самовідвід судді Суліма В.В.
у справі № 910/1846/21
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021
у справі № 910/1846/21 (суддя - Бондарчук В.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
про визнання зобов'язань припиненими,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 заяву АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21 - залишено без розгляду.
Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у даній справі.
Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 ухвалою від 25.05.2021.
Постановою суду апеляційної інстанції від 15.06.2021, у складі головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г., апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 - без змін.
Постановою Верховного Суду від 08.09.2021 касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 скасовано, а справу передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021, справу № 910/1846/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.
17.09.2021 на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду даної справи, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у даній справі, прийняту за участю судді Суліма В.В. було скасовано постановою Верховного Суду від 08.09.2021.
Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. 36, 38 ГПК України, колегією суддів без виклику сторін, з метою виключення обставин, у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи, заявлений суддею Сулімом В.В. самовідвід задовольняється.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/1846/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 - задовольнити.
2. Матеріали справи № 910/1846/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім