Справа № 242/4346/21
Провадження № 2/242/1273/21
Іменем України
14 вересня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди у сумі 70 760 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/сторін.
Представник відповідач подав суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, покликаючись на те, що по вказаній справі потрібно призначити підготовче судове засідання, в якому встановити факт роботи позивача та витребування у позивача оригінала трудової книжки.
Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження загального або спрощеного.
Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справу загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Як вбачається із матеріалів справи, даний спір є малозначним, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
А тому, для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження та у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Разом з тим, аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Із врахуванням наведеного та задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях ЄСПЛ (пункти 30-33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Окрім цього, згідно із ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження з повідомленням /викликом/ сторін та продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін шістдесять днів, тобто до 13 листопада 2021 року.
Керуючись ст.19,43, 260, 274,275, 277, 279, 353 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідачаПриватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Пелепа Дмитла Юрійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та продовжити строк розгляду даної справи на термін шістдесят днів, тобто до 13 листопада 2021 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 13 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).
Зобов'язати позивача надати у судове засідання призначена на 13 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин оригінал трудової книжки, для огляду у судовому засіданні або належно завірену копію.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua
Суддя Н.О.Хацько