Провадження № 2-а/754/165/21
Справа № 754/7334/21
Іменем України
10 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП БРВП мол. лейтенанта поліції Бобрової Ольги Юріївни про скасування постанови,-
В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.
16.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження по вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
До суду надійшов лист Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, в якому Управління зазначає про те, що належним відповідачем у даній справі має бути ГУНП в Житомирській області.
У відповідності до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Так, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов'язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.
Водночас, слід зазначити, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі - ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП БРВП мол. лейтенанта поліції Бобрової Ольги Юріївни про скасування постанови в якості співвідповідача - ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити на адресу ГУ НП в Житомирській області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя