Справа № 712/10118/21
Провадження № 1-кс/712/4978/21
15 вересня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12021250310002483 від 11.09.2021, -
Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 10.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: системний блок «Vinga» та мобільний телефон «Poco», металеве лезо зі слідами речовини бурого кольору та рушник зі слідами речовини бурого кольору.
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310002483 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 10.09.2021 до ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про спробу самогубства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події 10.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: системний блок «Vinga» та мобільний телефон «Poco», металеве лезо зі слідами речовини бурого кольору та рушник зі слідами речовини бурого кольору.
Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, слідчий звернувся з указаним клопотання до слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 11 вересня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 120 КК України, відповідно до яких 10 вересня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про спробу самогубства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . - правова кваліфікація ч. 3 ст. 120 КК України.
За даними протоколу огляду місця події від 10 вересня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: системний блок «Vinga» та мобільний телефон «Poco», металеве лезо зі слідами речовини бурого кольору та рушник зі слідами речовини бурого кольору.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його псування, знищення, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 10.09.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: системний блок «Vinga» та мобільний телефон «Poco», металеве лезо зі слідами речовини бурого кольору та рушник зі слідами речовини бурого кольору.
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310002483 від 11.09.2021, -
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1