Справа № 296/4848/21
1-р/296/8/21
15 вересня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В., розглянувши заяву слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Лутая Р.Ю. про роз'яснення судового рішення,-
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Р.Ю. звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 27.07.2021 та просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2021, якою зобов'язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000186 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 20.05.2021 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
У судове засідання слідчий неодноразово не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Оскільки слідчий не з'явився у судове засідання та заяву не підтримав, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
Крім того, згідно ч.2 ст.92 КПК України обов'язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає, а додані до заяви документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з'ясування дійсності відомостей, викладених у них.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя Н. М. Анциборенко