Справа № 168/421/21
Провадження № 3/168/223/21
11 серпня 2021 року смт Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: с. Мизове Старовижівського р-ну Волинської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності: 11.11.2020, 20.01.2021, 19.02.2021, 20.02.2021 за частиною 2 статті 187 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Старовижівського районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення №168/421/21 (провадження №3/168/223/21), №168/422/21 (провадження № 3/168/224/21) та № №168/423/21 (провадження № 3/168/225/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.
Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 07 липня 2021 року.
Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17.12.2013 року у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Отже, з метою проведення всебічного, об'єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення вчинені ОСОБА_1 №168/421/21 (провадження №3/168/223/21), №168/422/21 (провадження № 3/168/224/21) та №168/423/21 (провадження № 3/168/225/21) поєднані між собою, тому їх доцільно об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі номер №168/421/21 (провадження №3/168/223/21).
ОСОБА_1 будучи особою, відносно якого ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено: виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 05 год.; не виїжджати за межі району без дозволу начальника відділу поліції; зобов'язано з'являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання 15-го числа кожного місяця, тричі поспіль не з'явився згідно графіка до органу внутрішніх справ по місцю проживання для реєстрації, чим порушив умови пункту 2 зазначеної ухвали суду.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 15 квітня, 15 травня, 15 червня 2021 року не з'явився на реєстрацію в ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті187 КУпАП.
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю в наданих працівникам поліції поясненнях, де пояснив, що дійсно 15 квітня, 15 травня, 15 червня 2021 року не з'явився для реєстрації в органи поліції, через відсутність коштів щоб прибути до відділку.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №626510 від 16 червня 2021 року, ВАБ №626508 від 19 травня 2021 року, ГР 004351 від 17 квітня 2021 року, ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівників поліції від 16 квітня 2021 року, 19 травня 2021 року та 17 червня 2021 року, довідкою про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та довідкою-характеристикою №30 від 07 червня 2021 року виданою старостою.
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуючи характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не працює, посередньо характеризується, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією частини 2 статті 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», статті 40-1 КУпАП у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст32, 33, 36, 40-1, 187, 221, 282, 283, 284 КпАП України, суд -
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП ОСОБА_1 №168/421/21 (провадження №3/168/223/21), №168/422/21 (провадження №3/168/224/21) та №168/423/21 (провадження №3/168/225/21) об'єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №168/421/21 (провадження №3/168/223/21).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Початок строку відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання правопорушника в порядку виконання постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору, за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Старовижівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Назарук