ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11514/20
провадження № 2-во/753/177/21
"06" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява начальника Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення ряду допущених описок по тексту заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь законного представника дитини аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1 681,60 грн.
Між тим, при виготовленні повного тексту заочного рішення судом було допущено ряд описок, а саме, у датах народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Також, у дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано по-батькові ОСОБА_2 , а саме, замість « ОСОБА_2 », зазначив « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дані описки є суттєвими та підлягають виправленню, у зв'язку із чим, заява в цій частині підлягає задоволенню.
Також, заявник звертаючись до суду із вказаною заявою просив серед іншого також виправити ряд допущених описок по тексту заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 шляхом виключення дублюючих абзаців з двадцять п'ятого по тридцятий включно, які дублюють абзаци 4-9.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифр, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
У свою чергу, зміст заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 суду відповідає вимогам ст. 265 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в іншій частині, у зв'язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
Заяву - задовольнити частково.
Виправити описки по тексту заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зокрема, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, у дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити по-батькові ОСОБА_2 , а саме, замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: