Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/6574/20
Провадження № 2-п/554/51/2021
08.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Тімофєєвої Я.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку спадкового майна, зобов'язання вчинити певні дії,-
30.07.2021 до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2021 №554/6574/20 (провадження №2/554/683/2021) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку спадкового майна, зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач участі у справі не приймав, судові повістки, що надсилалась судом за адресою АДРЕСА_1 , поштовим відправленням не отримував, враховуючи поважність причини неявки до суду прохав поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2021 554/6574/20 (провадження №2/554/683/2021).
В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву з проханням судове засідання провести в його відсутність.
Від позивача в цивільній справі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій прохали розглядати заяву ОСОБА_1 в їх відсутність, проти задоволення заяви заперечували, вказали, що постановлене судом рішення є законним, обгрунтованим, а заява ппро його перегляд не підлягає задоволенню.
Неявка учасників справи в судове засідання, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 08.06.2021 року по справі за вищевказаним позовом ухвалено заочне рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що заявнику необхідно поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заява про скасування заочного рішення є обґрунтованою, - заочне рішення необхідно скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд
Поновити заявнику пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку спадкового майна, зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2021 №554/6574/20 (провадження №2/554/683/2021) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку спадкового майна, зобов'язання вчинити певні дії.
Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру провадження в базі автоматизованої системи документообігу суду.
Відкрити загальне позовне провадження у справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 27.10.2021 на 11 год. 00 хв. в залі судовихзасідань № 11 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.
У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію вказаної ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він повинен надіслати всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а до суду надати документ, що підтверджує таке надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач також має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, за формою та змістом відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, складену відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України; копію відповіді на відзив надати всім учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України відповідач має право подати до суду заперечення, оформлене за вимогами ст. 180 ЦПК України, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.
Усі учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10.09.2021.
Суддя М.О. Материнко