Справа № 524/8673/21
Провадження № 2/524/4389/21
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи: приватний нотаріус нотаріального округу м.Києва Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи: приватний нотаріус нотаріального округу м.Києва Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станови 908,00 грн.
У додатках позовної заяви позивач зазначала про долучення квитанції про сплату судового збору.
Проте, у доданих до позовної заяви ОСОБА_1 додатках квитанція про сплату судового збору була відсутня, про що складено відповідний акт 13.09.2021.
Позивач не звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а тому має сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.95, 175, 177, 185,260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи: приватний нотаріус нотаріального округу м.Києва Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Погрібняк