Справа №524/7707/20
Провадження №2/524/1042/21
13 вересня 2021 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Погрібняк О.М.,
секретар судового засідання - Булаєнко С.М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач1 - ОСОБА_2 ,
відповідач2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
23.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій просив зменшити розмір аліментів визначений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.11.2016 у справі №524/6479/16-ц, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 08.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2020 по справі №524/5743/20, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.11.2016 року по справі №524/6479/16-ц з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29.08.2016 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку. Судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2020 року по справі №524/5743/20 з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином на утримання двох дітей він сплачує аліменти в розмірі 1/2 частини свого заробітку, що ставить його у вкрай тяжке матеріальне становище. Крім того, позивач зареєстрований та проживає з матір'ю, яка є особою похилого віку та яка повністю перебуває на його утриманні та потребує його допомоги. Вважає, що з нього повинно бути стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, тобто на кожну дитину по 1/6 частині.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2021 відкрито провадження в справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
17.06.2021 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона у задоволенні позовних вимог просила відмовити. Вказала, що позивачем не долучено документи на підтвердження виконання ним судового наказу від 02.11.2020 року та відповідно утримання другої дитини. Твердження позивача про участь у додаткових витратах щодо доньки ОСОБА_5 є неправдивими, оскільки окрім виплати аліментів із заробітної плати з часу працевлаштування ОСОБА_1 іншої допомоги відповідач не отримує. Наявність на утриманні позивача його матері є неправдивими твердженням, оскільки його матір ОСОБА_7 тривалий час проживає та працює у Російській Федерації, тому періодично фінансово допомагає своєму сину - ОСОБА_1 . Позивачем не надано копії паспорту та довідки про реєстрацію його матері, а також жодного документу про стан здоров'я матері та її потребу у сторонній допомозі. Позивачем не доведено зміну його матеріального стану, оскільки він перебуває у працездатному віці, не хворіє тяжкими хворобами та не є інвалідом, тобто не має видимого погіршення здоров'я, має постійну роботу з періодичним підвищенням заробітної плати. Народження ще однієї дитини без підтвердження погіршення матеріального становища позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів та не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_8 , та суперечитиме її інтересам.
06.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 він сплачує регулярно. Крім того, на користь відповідачки ОСОБА_2 , а саме з моменту пред'явлення нею виконавчого документу до виконання він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 . Твердження відповідачки ОСОБА_3 про те, що їй відомо, що його матір працює в Россійській Федерації ґрунтуються лише на її припущеннях. Мати позивача - ОСОБА_7 має поважний вік та страждає остеоартрозом, тому про працевлаштування не йде мова, вона отримує мінімальну пенсію, проживає сама, потребує постійного лікування, в якому він їй допомагає.
13.07.2021 від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначила, що позовна заява подана ОСОБА_1 16.11.2020, а з долучених ним до відповіді документів слідує, що аліменти на сина він почав виплачувати лише у березні 2021 року. Тобто, до березня 2021 року як і на дату подачі позову, виплат аліментів на користь сина ОСОБА_6 за судовим наказом не проводилось. Тому доводи позивача про погіршення матеріального стану через збільшення аліментних зобов'язань не відповідають дійсності. 06.07.2021 мати позивача ОСОБА_7 повідомила дочці відповідача ОСОБА_5 , що вона не може приїхати до України, тому буде і надалі працювати в Росії. Робота ОСОБА_7 поза межами України дозволяє їй самостійно забезпечувати власні потреби та лікування. Дохід позивача збільшується. Зміна сімейного стану та народження іншої дитини не є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.08.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засіадння не прибула, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк не надала.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засіадння не прибула, у відзиві просила справу розглянути без її участі.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів, які в засідання не прибули.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 08.11.2016 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №524/6479/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини, доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 22)
13.01.2017 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 41)
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2020 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_12 . (а.с. 6)
02.11.2020 судовим наказом судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. у цивільній справі №524/5743/20 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2020 до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 4)
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом. В контексті ст. 192 СК України погіршення матеріального стану платника аліментів надає право останньому звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.
Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення та і у бік покращення.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається із матеріалів справи з часу присудження аліментів за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №524/6479/16-ц 08.11.2016 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , 2006 року народження, у позивача змінився сімейний стан: у нього народився син ОСОБА_6 , 2020 року народження. Наявність на утриманні позивача малолітньої дитини підтверджує зміну майнового стану позивача. При цьому суд не бере до уваги твердження позивача про те, що на його утриманні також перебуває непрацездатна мати, так як ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження цієї обставини.
Тому суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_3 щодо відсутності обставин, які мають істотне значення для зменшення розміру аліментів.
Враховуючи те, що на теперішній час у позивача з'явився обов'язок з утримання двох дітей, що змінило його майновий стан, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо зміни розміру аліментів шляхом зменшення розміру вже призначених аліментів.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2016 у справі № 524/6479/16-ц на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2020 у справі №524/5743/20 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2016 у справі № 524/6479/16-ц.
Відкликати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2020 у справі № 524/5743/20.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 20 вересня 2021 року.
Головуючий суддя О.М. Погрібняк