Справа № 369/10536/21
Провадження № 3/369/6405/21
Іменем України
16.09.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », ІПН НОМЕР_1 ;
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
16.07.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF TE 96 NAM 436, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Kogel SN 24, д/н НОМЕР_3 , по вул. Білогородська 51 в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, в залежності від дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi A7, д/н НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку з правої сторони та зупинився, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що 16.07.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилини їхав транспортним засобом DAF TE 96 NAM 436, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Kogel SN 24, д/н НОМЕР_3 , по вул. Білогородська 51 в м. Боярка, під'їхав до перехрестя з круговим рухом, зупинився, пропустив транспорт, який рухався по коло, почав рух, відчув дотик, зупинився, вийшов. Перед початком руху автомобіль Audi A7, д/н НОМЕР_4 знаходився праворуч попереду, зачепив його у задню арку. Не бачив автомобіль Audi A7, д/н НОМЕР_4 , бо він потрапив у «сліпу зону». Водій ОСОБА_1 намагався триматися як найближче до осьової лінії, бо повертав ліворуч до м. Вишневе. Дорожня розмітка відсутня.
В судове засідання з'явився водій Audi A7, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , який пояснив, що 16.07.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилини їхав транспортним засобом Audi A7, д/н НОМЕР_4 по вул. Білогородська 51 в м. Боярка, зупинився перед головною дорогою, щоб пропустити транспортні засоби, які рухалися по головній дорогі на перехресті з круговим рухом. Водій ОСОБА_3 мав намір повернути праворуч, зупинився як найближче до правого краю проїзної частини. Приїхав одночасно з вантажним автомобілем. Водій DAF стояв ліворуч, і почав рух першим для заїзду на «круг» і зачепив його автомобіль.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:
протокол серії ААБ № 150269 про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року,
схему місця ДТП від 16.07.2021 року,
пояснення водія ОСОБА_1 від 16.07.2021 року,
пояснення водія Audi A7, д/н НОМЕР_4 , від 16.07.2021 року,
фотокартки з місця зіткнення;
вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до Правил дорожнього руху безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10536/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири / гривні.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун