Справа № 369/8771/21
Провадження № 3/369/5650/21
Іменем України
20.09.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
10.06.2021 року о 21.30 водій ОСОБА_1 був зупинений поліцейським патрулем, оскільки керував автомобілем «Opel Kadett», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 144 в с. Горенка Бучанського району Київської області, при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови від 26.11.2020 року головного державного виконавця Прилуцького МВДВС Північно-Схіного міжрегіонального управління МЮУ (м. Суми) Глущенко І.П. у виконавчому провадженні № 2847896 у зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що повністю сплатив заборгованість у червні 2021 року, що також письмово підтвердила колишня дружина ОСОБА_2 .
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, проте, враховуючи, що він повністю погасив заборгованість з аліментів, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 126, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 326647 від 20.06.2021 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.